AUTORIZAN AHORA A LA MINA DE LAS CRUCES A LA RECARGA DEL ACUÍFERO CON AGUAS RESIDUALES DE SEVILLA CAPITAL

La Confederación Hidrográfica del Guadalquivir autoriza a la Mina Cobre las Cruces la recarga del acuífero con el vertido de una depuradora de aguas residuales de la capital sevillana.

La autorización pone en grave riesgo de contaminación permanente al acuífero Gerena-Posadas, reservado para abastecimiento urbano en el recién aprobado PHG.

El pasado 24 de octubre el presidente de la CHG, Manuel Romero Ortiz ha firmado la Resolución de modificación de la autorización del Sistema de Drenaje Reinyección (SDR) de Cobre Las Cruces (CLC), vigente desde 2003. En la modificación aprobada se autoriza a CLC, “como alternativa a la compensación de volúmenes detraídos del acuífero (…), se podrá realizar la recarga profunda mediante aguas procedentes de la concesión de reutilización de aguas públicas de la Estación Depuradora de Aguas Residuales (EDAR) de San Jerónimo, (…) previo tratamiento en la Estación Regeneradora de Aguas Residuales (ERAR)”.

Resolución de la autorización (pdf)

En 2004 la CHG autorizó a CLC usar 2,5 millones de m3/año de aguas residuales de la EDAR de San Jerónimo para su proceso industrial, precisamente para evitar el uso de las aguas subterráneas, reservadas para riego y para consumo humano en tiempos de sequía. Sólo le permitieron usar 180.000 m3/año del acuífero.

Ecologistas en Acción advirtió entonces a la CHG y denunció ante los Juzgados que CLC usaría el agua del acuífero a su antojo. Y así ha sido, desde 2006 CLC ha detraído ilegalmente una media de 1 millón de m3/año del acuífero, a pesar de las continuas denuncias presentadas por nosotros, que hasta la fecha han resultado inútiles.

Ahora la CHG intenta legalizar esa situación de hecho, pero desde Ecologistas en Acción entendemos que esta nueva autorización incumple el artículo 4.4.a) del RD 1620/2007, de 7 de diciembre, que establece como uso prohibido la reutilización de aguas depuradas para el consumo humano. Y ello porque la autorización se refiere al acuífero Gerena-Posadas, y el nuevo Plan Hidrológico del Guadalquivir (PHG), aprobado mediante el RD 355/2013, de 17 de mayo por el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, en su artículo 4.3 identifica el carácter estratégico de la masa de aguas subterráneas 05.49 Gerena-Posadas por su importancia para el abastecimiento humano, y lo reserva fundamentalmente para ese fin.

Existen además varios estudios científicos realizados por investigadores del Departamento de Química Analítica de la Escuela Politécnica Superior de Sevilla que identifican una importante presencia de contaminantes farmacológicamente activos y tensioactivos en las aguas de las cuatro depuradoras de Sevilla, que persisten después de la depuración.

Por tanto, usar esas aguas para recargar el acuífero Gerena-Posadas implica un riesgo ecotoxicológico crónico, pues esos contaminantes van a persistir en las aguas que consuman las personas que se abastecen de ese acuífero, como es el caso de la población de Burguillos; y en otros 27 pozos de abastecimiento que están identificados en el PHG (páginas 38518 a 38520 del BOE de 21 de mayo de 2013). Y los contaminantes entrarán en la cadena alimentaria a través de los cultivos que se riegan con esas aguas subterráneas.

La modificación aprobada por la CHG pretende sustituir al Plan Global de Gestión de Aguas de CLC aprobado por la extinta Agencia Andaluza del Agua (AAA) de la Junta de Andalucía el 16 de julio de 2009. Ese Plan Global lo diseñó CLC con la intención de solucionar los enormes defectos de funcionamiento que siempre ha tenido el SDR, que ocasionaron los gravísimos episodios de contaminación con arsénico que obligaron la paralización de la mina en mayo de 2008, y llevaron al banquillo de los acusados a tres de sus directivos, François Fleury, Bill Williams y Paz Cosmen.

Pero la realidad que el Plan Global nunca ha conseguido cumplir con el objetivo de impedir los daños al acuífero. Si bien los más de 30 millones de euros invertidos por CLC en depuradoras de ósmosis inversa parece que han evitado la contaminación metálica, las autoridades competentes siempre le han permitido detraer ilegalmente más agua de la autorizada.

Desde finales de 2009 Ecologistas en Acción mantiene un recurso contra ese Plan Global que ha quedado visto para sentencia en el Juzgado nº5 de lo Contencioso-Administrativo de Sevilla, el pasado 14 de octubre. En las prolijas pruebas realizadas por ese Juzgado ha quedado demostrado que el Plan Global es nulo de pleno Derecho porque incumple la Ley de Aguas y las leyes ambientales vigentes. Igualmente ha quedado demostrado, mediante informes técnicos incorporados como pruebas, que el modelo hidrogeológico de CLC hace aguas, nunca mejor dicho, por todos lados y que los datos reales de flujo de aguas subterráneas desmienten sistemáticamente a los datos obtenidos por el modelo. Es decir, CLC juega constantemente a la ruleta rusa con el acuífero Gerena-Posadas, con permisividad de las autoridades competentes.

Por todo esto, es más que probable que el Juzgado nº5 dicte sentencia anulando el Plan Global aprobado por la Junta de Andalucía.

ECOLOGISTAS EN ACCIÓN SEVILLA

http://gerenaverde.blogspot.com/

LA JUNTA DE ANDALUCÍA TUMBA EL PGOU AL EQUIPO DE GOBIERNO MUNICIPAL (PSOE) POR DISPARATADO, PERO CON UN INFORME DE INCIDENCIA TERRITORIAL BOCHORNOSO Y PLAGADO DE ERRORES.

El Informe de Incidencia Territorial, emitido con fecha 10 de diciembre de 2012, por la Consejería de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente de la Junta de Andalucía sobre el Plan General de Ordenación Urbanística (PGOU) de Gerena ha sido DESFAVORABLE, por lo que las autoridades competentes en materia de urbanismo, dan la razón a GERENA VERDE, ADTA y Ecologistas en Acción cuando alertamos a los vecinos de que el PGOU propuesto por el Equipo de Gobierno Municipal (PSOE) era un completo disparate que habría destrozado urbanísticamente a Gerena y que habría supuesto la perdida irreversible de la identidad de nuestro pueblo como villa histórica del ámbito metropolitano de Sevilla, la senda que han seguido muchos otros pueblos que actualmente se encuentran en una penosa situación. 

Cabría destacar, que el informe fue emitido con fecha de 10 de diciembre de 2012, y por tanto obra en poder del Ayuntamiento de Gerena desde hace más de 6 meses, durante los cuales el Equipo de Gobierno Municipal (PSOE) lo ha ocultado a la opinión pública con la intención de ocultar sus propias vergüenzas, si es que las tienen. No quiero ni recordar, la campaña de desprestigio y la caza de brujas que sufrimos por parte del Equipo de Gobierno Municipal (PSOE) todos aquellos que nos opusimos frontalmente a este disparate de PGOU, especialmente GERENA VERDE, sólo por dedicamos a informar a los vecinos de todos aquellos atropellos urbanísticos que contenía el Plan, pero eso, mejor lo dejo para otra ocasión. 

Por otro lado, el preceptivo Informe de Incidencia Territorial del PGOU de Gerena, aprobado incialmente por el Ayuntamiento y expuesto al público en 2010, fue emitido como ya hemos dicho en diciembre de 2012 y pone de manifiesto notables deficiencias, entre las que destaca un incremento desorbitado de viviendas superior al máximo legal, tal y como ya adelantó GERENA VERDE y ADTA. En base a dicho informe, la comisión encargada de la valoración territorial del PGOU, ha hecho por tanto, una valoración desfavorable.

No obstante, el informe de la Junta adolece de muy serias deficiencias. Unos errores son formales, como referirse en reiteradas ocasiones al Plan General de Ordenación Urbanística de El Viso del Alcor en lugar de Gerena, la inevitable consecuencia del “corta y pega”. Otros revelan un preocupante desconocimiento, como calificar la explotación minera de Las Cruces de “asentamiento destinado a la actividad extractiva y de transformación del granito”.

Otros errores, sin embargo, son mucho más serios, como el cuadro de superficies y viviendas. En el mismo se llega a decir que el suelo urbano ocupa 1.777 hectáreas, casi trece veces más de las 138 hectáreas de suelo urbano que en realidad ocupa Gerena actualmente (Nota 1). Para hacernos una idea del significado de esa cifra podemos citar que el Plan General de El Puerto de Santa María, una ciudad con cerca de 90.000 habitantes, clasifica como suelo urbano 1.600 hectáreas, menos que la que el informe dice que tiene Gerena un pueblo de apenas 7.000 habitantes..

Merced a ese error, el informe de la Junta de Andalucía concluye que la propuesta de ocupación de nuevo suelo del PGOU no supera el límite legal de crecimiento, pero en realidad lo supera ampliamente.

Respecto al crecimiento de población, las conclusiones son erróneas y contradictorias. Dice por una parte que "El Plan General propone un incremento de la capacidad residencial de 3.165 viviendas que a razón de 2,4 habitantes/vivienda generaría un crecimiento méximo del 45,25% de la población actual, porcentaje que supera el crecimiento máximo del 30%..., para municipios con población superior a 10.000 habitantes.". Por una parte Gerena no tiene más de 10.000 habitantes, como afirma el informe, que concluye el mismo párrafo admitiendo que en realidad el PGOU propone un incremento de 7.596 habitantes, más del doble de la existente (un 108,60%):

En esas cifras no cuentan las 700 viviendas del Área de Oportunidad Residencial, que añadirían otros 1.680 habitantes, lo que elevaría la cifra a más del 130%.

El informe no analiza muchos otros aspectos territoriales del PGOU, como la segregación funcional y física del Polígono La Fontanilla, la carencia de determinaciones del Plan Especial en la Finca La Fontanilla, la terminación incoherente del borde sur, la clasificación directamente como urbano sin justificación de una parte de Piedra Caballera y el Borde Sur de Zarzalejos (que además es suelo de especial protección territorial zona forestal del POTAUS), la ausencia de estudio o consideraciones sobre el paisaje, la desprotección de las canteras históricas de granito, las propuestas para la prevención de inundaciones que contravienen normas y directrices territoriales, etc.

Desde diversos colectivos sociales venimos advirtiendo que los sucesivos acortamientos de los plazos de los preceptivos informes de la Junta de Andalucía, junto con los recortes económicos en la administración, conducen a un deterioro del gobierno de la ordenación del territorio, como demuestra este bochornoso caso.

*Nota 1: El informe reproduce fielmente las cifras del PGOU, incluyendo este error (y otros), del que advertíamos en el punto 2.3 de nuestras alegaciones.

http://gerenaverde.blogspot.com/

CHARLA-COLOQUIO SOBRE HUERTOS SOCIALES

(Haz click sobre la imagen para ver a mayor tamaño)

http://gerenaverde.blogspot.com/

NO A LA PARALIZACIÓN DEL EXPEDIENTE SANCIONADOR DEL AYUNTAMIENTO DE GERENA A LA MINA LAS CRUCES...

Ecologistas en Acción exige que no se paralicen ni archiven los expedientes sancionadores iniciados.

Los alcaldes del PSOE de Gerena, Margarita Gutiérrez; Guillena, Lorenzo Medina; Salteras, Antonio Valverde, y La Algaba, Diego Manuel Agüera, además del presidente de la Diputación de Sevilla, Fernando Rodríguez Villalobos, también del PSOE, han llegado a un acuerdo con la Fundación Cobre Las Cruces (CLC) para que ésta invierta 5 millones de euros en los próximos cuatro años, a repartir entre los cuatro municipios.

Todos esos alcaldes presentan el acuerdo como un gran logro para sus municipios, cuando en realidad, CLC debe pagar mucho más dinero a los Ayuntamientos que presiden, en concepto de sanciones y compensaciones urbanísticas por edificaciones realizadas sin licencia, en suelo no urbanizable y fuera de lo establecido en el Plan Especial de Actuación Minera aprobado en 2005.

Con el acuerdo firmado, CLC pretende que queden en el olvido los recientes expedientes sancionadores que algunos de esos Ayuntamientos han iniciado por esas construcciones ilegales en el recinto minero. No es la primera vez que CLC suscribe convenios y acuerdos con los Ayuntamientos de la zona para intentar condicionar el comportamiento de sus alcaldes.

En el año 2004 los Ayuntamientos de Gerena, Guillena y Salteras negociaron con la empresa la rebaja de la compensación por el uso y aprovechamiento de carácter excepcional del suelo no urbanizable, que establece el artículo 52.5 de la LOUA. Esa compensación podría haber llegado hasta el 10% de la inversión realizada, y sin embargo, los tres alcaldes del PSOE de la época, Jacinto Pereira de Gerena, Justo Padilla de Guillena y Antonio Valverde de Salteras llegaron a acuerdos con CLC para rebajar la compensación hasta el 3,5% para una inversión de 96.738.000 € en edificaciones, construcciones, obras e instalaciones. Es decir, que CLC compensó con 3.385.830 € a los tres Ayuntamientos, cuando podría haberlo hecho con 9.673.800 €, perjudicando claramente a los vecinos y vecinas de esos tres municipios.

Además, la propia CLC reconoce que la inversión total de la fase de construcción superó en realidad los 500 millones de euros, frente a los 327 millones previstos, por lo que la compensación por edificaciones podría haber llegado hasta los 15 millones de euros.

Es decir, la mala gestión que en su día realizaron los tres alcaldes, mas la falta de control sobre la inversión real realizada, ha podido hacer perder a esos tres Ayuntamientos 11,6 millones de euros en concepto de compensación urbanística, mientras que CLC recibió 53 millones de euros en subvenciones a fondo perdido del Ministerio de Economía, de la Junta de Andalucía y de la Unión Europea.

Por su parte, en octubre de 2007, el Ayuntamiento de La Algaba, presidido entonces por José Luis Vega de IU, cambió drásticamente de posición ante la mina de Las Cruces y pasó de oponerse al vertido minero en su término municipal a firmar un convenio con Francios Fleury de CLC, para que el Ayuntamiento recibiera una compensación de 510.000 € a cambio del otorgamiento de la licencias para las tuberías del vertido tóxico al Guadalquivir.

http://gerenaverde.blogspot.com/ 

LA FISCALÍA DE MEDIO AMBIENTE PRESENTA UNA QUERELLA CRIMINAL CONTRA EL ALCALDE Y LA CONCEJAL DE MEDIO AMBIENTE DE GUILLENA

Ecologistas en Acción denunció en junio ante la Fiscalía el lamentable estado del río Ribera de Huelva a su paso por Guillena dando origen a la querella presentada esta semana por la Fiscalía.

El pasado mes de junio la Federación Provincial de Ecologistas en Acción-Sevilla interpuso denuncia ante la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir (CHG) y la Fiscalía de Medio Ambiente y Patrimonio Histórico por el lamentable estado en el que se encuentra el río Ribera de Huelva a su paso por la localidad sevillana de Guillena.

En concreto se informó mediante planos y fotografías de tres ejemplos de atentados ecológicos que sufre este río concentrados en apenas unos cientos de metros cuadrados y localizados al sureste de dicha población: los vertidos directos de aguas residuales sin depurar procedentes del núcleo urbano, la construcción mediante terraplén de un vado de paso sobre la cauce y la reciente aparición de unas escombreras con todo tipo de residuos en zona de policía. Otros impactos reiteradamente denunciados desde hace años en los márgenes de este río son los causados principalmente por las graveras, los más dañinos, pero también la urbanización ilegal, la deforestación, el furtivismo o la suciedad. A finales de 2007 Ecologistas también denunció un episodio de mortandad masiva de peces (varios miles) por contaminación, en este mismo enclave conocido como “la Bovia”, cuyas sanciones y daños se cuantificaron en casi 125.000 euros con cargos al Ayuntamiento de Guillena. 

Vertidos de aguas residuales

Vertidos de aguas residuales directamente al rio

Construcción de pista sobre el cauce del rio y escombreras (abajo))

El fiscal ha centrado la querella, ante el juzgado de instrucción decano de Sevilla, contra el alcalde de Guillena (también presidente de la empresa municipal de aguas “Emusín Guillena S.L”.), Lorenzo J. Medina Moya y la concejala de medio ambiente, Manuela Ruíz Falcón, como responsables del vertido no autorizado y la construcción del vado sobre el río, aportando informes periciales del instituto nacional de toxicología, del SEPRONA de la Guardia Civil, autorizaciones de vertidos vigentes de la CHG y los propios escritos de respuesta municipales.

Sobre el vado o pista de tierra y grava que cruza el cauce del río, el informe de la Guardia Civil contradice las explicaciones del alcalde al constatar que no se trata de obras de adecentamiento sino de nueva construcción y que carece de permiso alguno de la CHG, pudiendo ser constitutivo de un delito contra la ordenación del territorio previsto en el 319.1º del Código Penal.

En cuanto al vertido continuado de aguas residuales urbanas al río, los informes han calculado un volumen de 388.800 litros diarios sin previa depuración y constatándose la carencia de autorización preceptiva del organismo de cuenca (CHG)“comprometiendo gravemente la flora y fauna fluvia”…tampoco se dispuso un caudalímetro para comprobar el volumen ni una arqueta obligatoria para su homogeneización y control de calidad. Tampoco que el ayuntamiento hiciera el obligatorio análisis mensual de aguas residuales en otro punto de vertido distinto del denunciado que sí contaba con autorización desde julio de 2009 “todo ello con el asentimiento de los dos querellados responsables”. 

El fiscal también sostiene que los dos querellados “en cuanto garantes del cumplimiento de la normativa medioambiental municipal, han permitido ese vertido continuado de tóxicos y no han adoptado medida seria y eficaz de ninguna clase para impedirlo o al menos moderarla, a pesar de conocer que desde al menos el año 2008, tanto la Guardia Civil como la sección de medio ambiente de la Fiscalía de Sevilla, incluso en el jugado de Instrucción nº19 de Sevilla, han investigado vertidos semejantes sin depurar, hechos desde el Ayuntamiento de la misma localidad con la tolerancia de sus responsables públicos, que dieron lugar a un auto del Juzgado ordenando el precinto y sellado de los caños residuales, aunque la orden judicial no pudo llevarse a cabo en su día ante la inexistencia de alternativas al vertido de residuos urbanos. 

Precisamente por esa circunstancia, el 13 de abril de 2009 el entonces director de la mencionada empresa municipal de aguas aseguraba que era inmediata (fechándola en mayo de 2009) la puesta en funcionamiento de la EDAR para conducir los vertidos urbanos a una depuradora, en vez de directamente al río; prometiendo así dar solución al grave problema ambiental que se relata. Sin embargo, no se ha hecho nada constatable en estos tres años para solucionar o mitigar el vertido contaminante”. 

En referencia a los vertidos, el fiscal concluye que podría constituir un delito contra el medio ambiente previsto en el art. 325 del Código Penal, dadas las analíticas practicadas cuyos resultados arrojan “exceso de valores en conductividad, concentración de nitratos, sólidos en suspensión, amonio y tensioactivos aniónicos, que superan la normativa reglamentaria”, así como la carencia de autorización de vertidos. 

También recomienda al juzgado la declaración judicial de los dos querellados, la citación de los peritos autores del informe de toxicología, el encargo de peritaje de daños a los Servicios Centrales de la Consejería de Medio Ambiente, informe del arquitecto municipal y el requerimiento a la CHG del informe solicitado a ésta por el SEPRONA el pasado 30 de agosto sin respuesta “dados los habituales retrasos en contestar” de este organismo, según señala el fiscal. 

Desde la Federación Provincial de Ecologistas en Acción hacemos un llamamiento a todas las administraciones implicadas para que se resuelvan los problemas que asfixian desde hace décadas a éste y otros ríos. Tanto la CHG como la Consejería de Medio Ambiente tienen la facultad de regenerar este espacio y, a través de sus respectivas guarderías, iniciar procedimientos penales contra los autores de delitos medioambientales. 

Lamentablemente la acción suele limitarse a procedimientos administrativos en forma de sanciones o cánones de vertidos que no revierten, la mayoría de los casos, problemas de esta magnitud. Hay que cuestionarse si lo que se persigue es la recaudación o si en cambio se deben abordar los delitos ecológicos seriamente como es obligación. Cuestión ésta que jueces y fiscales deben abordar para obligar a que los funcionarios públicos con responsabilidades cumplan.

http://gerenaverde.blogspot.com/

LA INCOMPETENCIA DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA PARA COBRAR A BOLIDEN LOS GASTOS DEL VERTIDO TÓXICO DE AZNALCÓLLAR...

El Tribunal Supremo confirma la incompetencia de la Junta de Andalucía para cobrar a Boliden los gastos del vertido tóxico.

La Junta de Andalucía insiste en sus errores pasados, ignorando las recientes denuncias ecologistas sobre la mina de Cobre Las Cruces.


La Sentencia del Tribunal Supremo del pasado 10 de noviembre ha dejado el estado judicial sobre los gastos y costes derivados del vertido tóxico producido por la rotura de la balsa minera de Aznalcóllar en la madrugada del 25 de abril de 1998, en el mismo punto que estaban en el año 2004. Ya se declaró entonces incompetente la jurisdicción civil y en 2007 la jurisdicción administrativa, que ahora confirma el Supremo.

El Supremo reitera que desde 2007 el TSJA le marcó el camino a la Junta que debía seguir, que era plantear un recurso ante la Sala de Conflictos, regulado por el artículo 50 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, para que de una vez por todas se decida que órgano judicial debe resolver sobre este asunto enquistado desde 2002, cuando la Junta inició acciones contra el complejo de empresas de Boliden. Y por tanto, desde 2007 la Junta ha estado perdiendo el tiempo y por ello el Supremos le obliga además a pagar los 5.000 euros de la defensa jurídica de Boliden Apirsa, empresa que además está en liquidación, con lo que difícilmente hubiera podido pagar a la Junta los casi 90 millones de euros que intenta reclamarle.

La consecuencia final de la incompetencia de la Junta y de las reiteradas incompetencias de los órganos judiciales las pagamos, como siempre, los y las andaluzas con nuestros impuestos y permite que los contaminadores queden impunes. Por eso, Ecologistas en Acción, en la próxima sesión del Consejo de Participación de Doñana, prevista para el próximo 15 de diciembre, solicitará condenar las consecuencias de una sentencia que no compartimos y que, más allá de dejar en ridículo a la Junta, deja al medio ambiente andaluz absolutamente indefenso y desamparado ante nuestras instituciones.

La nueva sentencia del Supremo recuerda también a la Junta que ella misma se declaró incompetente administrativamente en el año 2003 ante los tribunales civiles declarando expresamente que “la Administración concedente NO ha constatado existencia de incumplimientos del régimen de la concesión por parte del concesionario” y por tanto, “NINGÚN PRECEPTO LEGAL le habilita en este ámbito para declarar administrativamente la existencia de esa obligación y su alcance cuantitativo” (en relación a la reclamación de gastos y costes ocasionados).

Y Ecologistas en Acción necesariamente tiene que recordar a los y las andaluzas que la Junta MIENTE en esos argumentos, y sigue escondiendo las graves responsabilidades que sus dirigentes, empezando por el ex - presidente Manuel Chaves, tuvieron en el vertido tóxico de Boliden, cuando ignoraron de manera reiterada todas las denuncias que las grupos ecologistas presentaron en relación a los gravísimos incumplimientos que se estaban produciendo en la balsa de las minas de Aznalcóllar desde el año 1994, CUATRO AÑOS ANTES de que se produjera la catástrofe anunciada, con un tráfico ilegal de residuos tóxicos y peligrosos, conocido y consentido por las administraciones públicas, desde las empresas contaminantes del polo químico Huelva hasta las balsas de varias minas de la faja pirítica de Huelva y Sevilla.

Y hay que recordar que las instancias judiciales también archivaron todas esas denuncias que los grupos ecologistas les trasladaron, y que este tipo de comportamientos de dejación de funciones y declaraciones de incompetencia dañan muy gravemente al sistema democrático y hacen que cientos de miles de gentes griten indignados en las calles QUE LO LLAMAN DEMOCRACIA Y NO LO ES.

Desde Ecologistas en Acción queremos denunciar que actualmente, el comportamiento de la Junta de Andalucía sigue siendo muy parecido en relación con nuestras denuncias de ilegalidades cometidas en la Mina de Cobre Las Cruces (CLC) en Gerena.

CLC está extrayendo ilegalmente agua del acuífero Gerena-Posadas, entre 1,5 y 2 millones de m3 anuales, con absoluto y perfecto conocimiento de la Agencia Andaluza del Agua hasta hace poco, y con conocimiento de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir desde que ha recuperado las competencias sobre ese acuífero, que es reserva estratégica de agua para consumo humano en épocas de sequía para Sevilla capital y su área metropolitana.

Desde julio de 2009 CLC está funcionando en base a un llamado Plan Global de Gestión de Aguas que fue aprobado por la Junta de Andalucía SIN SOMETERLO A LA NECESARIA LEY DE GESTIÓN INTEGRADA DE LA CALIDAD AMBIENTAL (GICA) DE 2007, en contra de las declaraciones que ayer realizó el Consejero de Medio Ambiente, Sr. Diaz Trillo, y en contra de las alegaciones presentadas por Ecologistas en Acción que están actualmente en la jurisdicción contenciosa-administrativa. Y ahora, CLC pretende compensar los millones de m3 de agua que extrae ilegalmente del acuífero inyectándole aguas contaminadas procedentes del vertido de la depuradora de San Jerónimo, y pretende que la CHG autorice dicha recarga artificial, nuevamente sin someterla a los mecanismos de prevención ambiental previstos en Ley GICA.

¿A quién va a pedir responsabilidades la Junta y la CHG cuando en la próxima sequía los ciudadanos de Sevilla capital y su área metropolitana no puedan disponer de agua con calidad para el consumo humano del acuífero Gerena-Posadas? ¿A qué jurisdicción van a reclamar los gastos y consecuencias que se provoquen en la ciudadanía?


ECOLOGISTAS EN ACCIÓN-SEVILLA



http://gerenaverde.blogspot.com/

GERENENSE, ¡¡QUE NO TE PEGUEN EL LADRILLAZO CON EL PGOU...!!

http://gerenaverde.blogspot.com/

COMUNICADO-RÉPLICA DE ECOLOGISTAS EN ACCIÓN SEVILLA AL EQUIPO DE GOBIERNO (PSOE) DEL AYUNTAMIENTO DE GERENA EN APOYO AL AUTOR DE ESTE BLOG...

Habiendo tenido conocimiento en Ecologistas en Acción-Sevilla de la campaña abierta desde el Ayuntamiento de Gerena contra Kini Santos, persona con la que, aún no perteneciendo a nuestra Organización, mantenemos contactos en favor de la defensa ambiental de la comarca de Gerena, nos pronunciamos en el siguiente sentido:

En relación al punto segundo del artículo de réplica, aparecido en la web del PSOE de Gerena, en relación a la colaboración prestada a Kini Santos en la limpieza del Guadiamar, consistente en la retirada de la basura sacada del cauce. Queremos señalar que este cauce debería ser mantenido por este Ayuntamiento como Parque Peri urbano como ejemplo de actitud ecológica positiva. El pobre apoyo recibido por este ciudadano no debería mencionarse sin caer en la mezquindad.

En cuanto a la cesión del Centro Cívico para las Jornadas Medio Ambientales, en las que nosotros hemos colaborado activamente, sepa Vds. que dignifican a ese Municipio, han sido ponentes personas de reconocido prestigio en los temas a tratar que no deben ser descalificados porque sus puntos de vista no coincidan con los de ese Ayuntamiento.

Ese Ayuntamiento debe saber que los caminos a los que se refiere, en su mayoría son caminos municipales cuya mínima buena gestión pasa por tenerlos inventariados sin que esto suponga apenas esfuerzo ni recursos municipales.

La puesta en valor de las canteras fue un hecho que elogiamos desde Ecologistas en Acción y ello ha servido para evitar que fueran usadas como vertederos.

Nos gustaría conocer cuantos m2 nuevos de zonas verdes ha creado este Ayuntamiento.

Los contenedores para aceite usado entendemos, que como en otros muchos municipios, han sido colocados por una empresa concesionaria, que los gestiona. No encontramos un mérito significativo por parte de ese Ayuntamiento al margen de sus obligaciones para facilitar estos tratamientos.

En cuanto a la aprobación del PGOU, la cuestión es el número de años del municipio bajo normas subsidiarias y el enorme número de viviendas que pretenden construir, en un pueblo que, gracias al urbanismo salvaje y a la irresponsabilidad de su política, va perdiendo su identidad.

Aunque la aprobación de la urbanización de la zona donde actualmente se encuentra Jardines de Gerena no fue realizada por esta Corporación, sí han dejado pasar la oportunidad de haber bajado la densidad de la misma, dejando clara la relación licencias-influencias-ingresos.

A tenor de lo visto, en cuando a acciones de relevancia de Impacto Medio Ambiental, el apoyo incondicional a la Mina de Las Cruces por parte de este ayuntamiento evidencia a las claras la nula sensibilidad ambiental de esa corporación y su enorme irresponsabilidad.

Una mina a cielo abierto atravesando el acuífero como la de las cruces es lo opuesto al desarrollo sostenible. Son ustedes copartícipes de la degradación del suelo, del aire, de la biodiversidad y sobre todo del agua, tanto subterránea como superficial, poniendo en riesgo el abastecimiento de la ciudad de Sevilla en épocas de sequías, así como de los municipios colindantes que dependen del acuifero Niebla-Posadas.

Terminar deseándole lo mejor de lo mejor, a este ecologista que es Kini Santos, aunque mucho nos tememos que, dicho de forma coloquial, ya le hayan puesto el punto de mira encima.

Las estrategias de ir por el mensajero se vuelve en contra de quienes la practican aunque afortunadamente las elecciones pueden y deben poner a cado un@ en el lugar que le corresponde.

Desde Ecologistas en Acción animamos a esta persona a continuar la ingrata lucha en favor de los bienes y recursos comunes de su pueblo, Gerena.

9 de septiembre de 2010



http://gerenaverde.blogspot.com/

COMUNICADO-FAX DE ECOLOGISTAS EN ACCIÓN AL IES "GERENA" SOBRE LA COLABORACIÓN CON COBRE LAS CRUCES PARA EL VIAJE A FINLANDIA...

A LA ATENCIÓN DEL DIRECTOR DEL IES GERENA Y DEL CONSEJO ESCOLAR DE DICHO IES

D. Isidoro Ignacio Albarreal Núñez, Doctor en Matemáticas por la Universidad de Sevilla mediante tesis doctoral en simulación numérica de fluidos, profesor de Informática de Enseñanza Secundaria de la Consejería de Educación.

Como Coordinador del Área de Minas y Canteras de Ecologistas en Acción-Andalucía y como Coordinador Provincial de Ecologistas en Acción de Sevilla entre los años 2005 a 2009, en nombre y representación de la misma, y con domicilio a efectos de notificación en Centro de Interpretación del Río. Parque San Jerónimo s/n, 41015-Sevilla.

emails:

sevilla@ecologistasenaccion.org

andalucia@ecologistasenaccion.org

Teléfonos de contacto 954904241 y 95903984

Con el máximo respeto, ante el Director y el Consejo Escolar del IES "GERENA"

EXPONGO:

Que hemos tenido conocimiento que la empresa minera Cobre Las Cruces (CLC) que explota a Mina de Las Cruces en los términos de Gerena, Guillena y Salteras, pretende establecer una serie de ayudas para financiar un posible viaje de alumnas y alumnos del IES a Finlandia.

Desde Ecologistas en Acción debemos informar a este Director y este Consejo Escolar que, en la actualidad, hay cuatro altos directivos de la empresa Cobre Las Cruces que están imputados por el Juzgado nº19 de Instrucción de Sevilla por presuntos delitos continuados de daños y por un presunto delito contra el medio ambiente.

Estos cuatro directivos son, el máximo responsable de CLC, François Fleury, como Consejero Delegado Director General; William Thomas Williams, como Director del Departamento de Mina; Juan Carlos Baquero Úbeda como Jefe del Departamento de Gestión de Aguas de CLC y Paz Cosmen Shortamm; como Directora del Departamento de Medio Ambiente de CLC. Todos ellos tenían que declarar en calidad de imputados los días 17 y 24 de mayo del presente 2010, y las comparecencias han sido aplazadas por el Juzgado hasta los días 6 y 7 de septiembre. (Adjuntamos copia de las citaciones y de su aplazamiento).

Estas imputaciones son consecuencia de la querella criminal presentada por la Fiscalía de Medio Ambiente de Sevilla con fecha 23 de septiembre de 2008 (adjuntamos copia) donde textualmente se dice:

“el 2 de abril de 2008 se tomaron por la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir (CHG) muestras de las aguas reinyectadas en el acuífero, con el resultado de hallarse la presencia de diversas sustancias contaminantes, fundamentalmente ARSÉNICO, con valores muy superiores a los marcados por el RD 140/03, de 7 de febrero, en el que se establece la calidad del agua para el consumo humano. Y ello debido a que se habían inyectado aguas procedentes del fondo de la corta, lo que estaba terminantemente prohibido”

Se produce además el agravante, de que estos hechos de contaminación con arsénico del acuífero Niebla-Posadas se producen a sabiendas de que las aguas de este acuífero son usadas por las poblaciones colindantes, entre las que se encuentra Salteras, tanto para riego agrícola como para consumo directo de agua para beber. De hecho, en esas fechas, las ciudadanas y ciudadanos de Gerena bebían directamente de pozos de ese acuífero. Por tanto, a nuestro entender, es evidente que este episodio de contaminación por arsénico (que lamentablemente no ha sido el único) pudo poner en riesgo la salud de las gentes y los animales que habitan en el entorno de la mina.

Y deben ustedes saber que tanto François Fleury como Paz Cosmen trabajan para la empresa Cobre Las Cruces desde el año 2005 y conocen perfectamente los/as usuarios/as y la importancia del acuífero Niebla-Posadas como reserva de agua potable para Sevilla y su área metropolitana para épocas de sequía.

Por tanto, desde Ecologistas en Acción entendemos que la política emprendida por la Dirección de la minera CLC en relación con el entorno social de la mina (compra del equipo de futbol de Gerena, donaciones de dinero a los Ayuntamiento de Gerena y Guillena, etc), política donde se encuadra la visita de alumnos de ese IES a Finlandia, no es más que LAVADO DE IMAGEN de la empresa para intentar ocultar su comportamiento continuado de absoluto desprecio hacia el medio ambiente y hacia la salud de las gentes y animales que habitan estas tierras mucho antes de que la mina de Las Cruces existiera.

La visita a Finlandia está organizada realmente por la multinacional canadiense Inmet Mining propietaria del 70 % de Cobre Las Cruces. Esta multinacional es propietaria a su vez de varias minas en el mundo con brutales afecciones al medio ambiente, como por ejemplo la Mina OK TEDI en Papua Nueva Guinea donde se encuentra el río Fly totalmente contaminado por los vertidos de más de 80.000 toneladas de residuos o la Mina de Panamá donde ha quedado un bosque totalmente destruido tras brutales represiones a la población indígena que habita estas tierras.

Un resumen del historial de la acción devastadora de esta multinacional queda reflejado en la edición digital del diario Público de 2 de julio de 2008. La lista de incumplimientos e ilegalidades que CLC está cometiendo es interminable, y coincide casi exactamente con todo lo que predijo Ecologistas en Acción que iba a pasar.

Siendo conscientes de que probablemente parte de los padres y madres del alumnado tengan una relación laboral con la mina y por lo tanto sus ingresos económicos dependen de esta, nos gustaría dejar claro que en ningún momento nuestra intención pasa porque este escrito implique alguna repercusión negativa sobre sus trabajos lo que sí no nos parece coherente es que formando parte la educación medioambiental de uno de los valores transversales en el currículo, se promueva un viaje financiado por una empresa acusada de delitos medioambientales, por tanto,

SOLICITO:

Que el Consejo escolar desestime cualquier colaboración con la empresa minera Cobre Las Cruces y con la multinacional Inmet Mining.

Quedamos a su disposición para las aclaraciones que, en relación con el presente escrito se puedan plantear.

En Sevilla, a 17 de mayo de 2010

Isidoro Ignacio Albarreal Núñez

Doctor en Matemáticas por la Universidad de Sevilla (mediante tesis doctoral en simulación numérica de fluidos)

Coordinador del Área de Minas y Canteras de Ecologistas en Acción-Andalucía

Coordinador Provincial de Sevilla entre los años 2005 y 2009



http://gerenaverde.blogspot.com/

CARTA DE RECONOCIMIENTO Y APOYO A GERENA VERDE

Quiero agradecer a Ecologistas en Acción de Sevilla su e-mail de reconocimiento al blog Gerena Verde por su labor medioambiental en Gerena y su ofrecimiento de colaboración en el estudio de investigación de las radiaciones electromagnéticas de las Antenas de Telefonía Móvil que existen en nuestro pueblo y en el que Gerena Verde está trabajando.

Les doy las gracias desde Gerena Verde por su apoyo y su ofrecimiento.

Un saludo...



Este es el e-mail que he recibido:








Amigo José Joaquín:

En Ecologistas en Acción de Sevilla disponemos de un maletín para la detección de ondas electromagnéticas (microondas) para estaciones bases de telefonía móvil y otro aparato para los campos electromagnéticos de torres eléctricas y aparatos domésticos (50 hz). Solemos pasarlos a las asociaciones de la federación y a los socios/as pero lleva tiempo que no lo pide nadie y creo que tu labor en defensa del medio ambiente en Gerena es admirable.

Si necesitas el maletín para hacer el estudio y seguir investigando todas las posibilidades que nos da esta herramienta porque ninguno de nosotros/as somos técnicos y es un poco complicado hacerse con los datos y después pasarlos para su posterior conversión y hacer los cálculos pero dispone de manual explicativo.

Si dispones de un aparato para la medición estaría bien usaras los dos para comparar.

Un saludo.


http://gerenaverde.blogspot.com/