.JPG)
Sobre la siguiente expresión popular nos dice el diccionario:
-levantar la liebre: Sacar a la luz o atraer la atención sobre algo que ha estado oculto o no se conoce.
Pues bien, podriamos afirmar, que en el último post, GERENA VERDE volvio a levantar la liebre y puso al descubierto las maquiavélicas intenciones que el Equipo de Gobierno (PSOE) de nuestro Ayuntamiento ocultaba en el nuevo PGOU, y que proponía la construcción de Bloques de Pisos de hasta 4 Plantas para 700 viviendas y de 3 Plantas para 500 viviendas además de dejar caer que se permitirán los áticos en el casco histórico
Ante el lógico revuelo originado en la opinión pública de nuestro pueblo por esta nueva barbaridad urbanística, y temiendo que el caso pudiera ocasionarles consecuencias electorales, el Equipo de Gobierno (PSOE) se ha visto obligado a rectificar publicamente, y lo ha hecho con un Comunicado en la web del PSOE de Gerena. Apabullados por la opinión pública ante la escandalosa evidencia, en este comunicado el Equipo de Gobierno opta por "sacudirse las pulgas" echandole las culpas de forma ignominiosa a un Técnico Redactor de Diputación.
Ante este comunicado, GERENA VERDE quiere saludar la rectificación pública del PSOE con respecto a las alturas de las construcciones (Bloques de pisos de 3 y 4 Plantas) prevista por el PGOU, aunque claro está, con las siguientes observaciones:
1º) La explicación de que "es un error del técnico de la Diputación...Estamos ante un gazapo en la redacción que se corrige y punto..." es inverosímil.
-Primero porque no es un gazapo, sino que son al menos tres.
-Segundo, porque la redacción de los textos es coherente. No parece un texto erróneo.
-Tercero, porque aparecen en las "Normas Urbanísticas", el documento más importante del PGOU, el que más fuerza legal tiene (prevalece sobre cualquier otro, incluso los planos) y donde es habitual encontrar aquellas cuestiones más polémicas, porque como cualquier redactor sabe, no se las lee nadie, bueno "casi" nadie.
-Cuarto, porque si se tratase de una decisión técnica, el técnico hubiese optado por las dos alturas tradicionales, que sí es un criterio técnico. Cualquier cambio se trataría de una decisión política que necesariamente se ha discutido con el Ayuntamiento.
2º) La explicación de la concejal de urbanismo de que "se subsanará en breve", no es posible.
El documento está en exposición pública y cuando termine, a finales de noviembre, el técnico redactor tendrá que hacer un informe con las alegaciones de los ciudadanos y de todas las administraciones implicadas, y hacer las rectificaciones necesarias antes del siguiente pronunciamiento del Ayuntamiento. Este es un proceso que se puede dilatar en el tiempo. Por tanto, hasta entonces tendremos que estar pendientes de si es cierto ó no lo que dice la concejal, por si los gazapos....
En resumen, todo apunta a que:
a) Las alturas no han pasado desapercibidas como era la intención.
b) Ante la publicación del asunto y el escándalo montado (posiblemente entre ellos mismos), el Ayuntamiento ha reaccionado.
c) Ha reaccionado de la forma más ignominiosa posible: Culpar al Técnico, en lugar de admitir el Error Político.
Existen otras cuestiones muy graves en este PGOU. Algunas ya las he denunciado y otras las iré denunciando. Y las principales decisiones del PGOU las ha tomado el Equipo de Gobierno, que las ha tomado para beneficiar intereses muy concretos, en perjuicio de los intereses generales de todos.
Los técnicos se limitan a redactar y darle forma a un documento para llevar a cabo esas decisiones políticas...
!!Que no os engañen!!
Un saludo...
http://gerenaverde.blogspot.com/
