.JPG)
Lo de la Junta de Andalucía es para mear y no echar ni gota. Detrás del spot televisivo que nos encontramos a diario en cuanto encendemos la televisión, ese de "Andalucía Imparable", se oculta una hipocresía digna de estudio en las más prestigiosas universidades del mundo. Hoy cuando he abierto mi correo electrónico me he encontrado con una nueva muestra de sinvergonzonería e hipocresía que no tiene parangón, y que me ha envenenado la sangre y amargado el día en cuestión de 15 minutos, justo el tiempo que he tardado en leer el nuevo proyecto de Decretazo sobre nueva normativa en los Parques Naturales de Andalucía.
Os lo resumo:
La Junta de Andalucía ha publicado en el BOJA del 26 de Febrero el nuevo proyecto de DECRETAZO , sobre nueva normativa en los Parques Naturales de Andalucía que regula los usos y actividades dentro de estos espacios , justo antes del puente del día de Andalucía y así retrasar y evitar posibles alegaciones...
Proyecto que dará que hablar al igual que el borrador que se presentó hace unos meses y que cualquier persona con una cierta sensibilidad conservacionista debiera empaparse, por no decir también cualquier propietario, agricultor o ganadero local, así como cualquier individuo que pretenda visitar algún Parque Natural .
Con el objeto de agilizar trámites administrativos que favorezcan la actividad económica en estos espacios protegidos, "curiosamente" se dará prevalencia a los Planes Generales de Ordenación Urbanística de los ayuntamientos (PGOU) sobre la normativa ambiental autonómica de los Planes Rectores de Uso y Gestión (PRUG) y de los Planes de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN).
Estarán sometidas a autorización sin embargo, actividades como son: la observación de flora y fauna , fotografía, senderismo, alpinismo, etc...cuando se hagan por lugares con limitación...
¿Han leído bien?
O dicho de otra manera, que si te levantas un domingo con ganas de irte con tu mujer y tus hijos a pasar el día de campo en Aracena, tienes que solicitar un permiso por escrito a la Junta de Andalucía, porque tus botas, tu mirada, tu respiración y la cámara de fotos pueden dañar a la flora y a la fauna, pero si en el Ayuntamiento de cualquier población perteneciente al Parque Natural, pongamos por ejemplo el de Aracena (Parque Natural de Aracena y Picos de Aroche), el amiguete concejal quiere la licencia para urbanizar terrenos dentro del Parque Natural, pues lo incluye en su PGOU y la Junta se lo aprobará de inmediato.
O sea, que a partir de ahora tendré que presentar solicitud por triplicado con su correspondiente póliza para patear por el campo y hacer mis cuatro fotos de uso personal, porque según los políticos lumbreras que nos "dirigen" consideran que mis botas suponen un deterioro por donde pisan y mi cámara de fotos un arma que atenta contra la fauna y flora.
Cualquiera de nosotros tendríamos que solicitar esa autorización para salir al campo.. pero si vas a realizar una fumigación aérea, o arrancar un olivo centenario no te hace falta...
¿Que no se lo creen?
Yo tampoco al principio, pero... miren, aquí les dejo el enlace de la web de la Consejería de Medio Ambiente para que se empapen:
Nuevo Proyecto de Decreto Régimen General para la Planificación de los usos y actividades en los Parques Naturales y se aprueban Medidas de Agilización de Procedimientos Administrativos.
Luego vendrán con el cuento del desarrollo sostenible, y bla, bla, bla y todas esas triquiñuelas en pro de la Conservación de la Naturaleza para "metérnosla doblá"!!
Y es precisamente eso lo que mas me indigna. Detrás de estas triquiñuelas en forma de Decretos, no hay ninguna intención en pro de la conservación de nuestros Parques Naturales, sino una auténtica mafia política para poder así saltarse a la piola la normativa ambiental autonómica de los Planes Rectores de Uso y Gestión (PRUG) y los Planes de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN).
Dicho de otra manera, para pasarse por los cojones toda la Normativa Ambiental Autonómica y tener manos libres para seguir con la especulación urbanística salvaje a que nos tiene acostumbrado esta Junta de Andalucía. Todo esto de que les hablo, me recuerda y es un calco a la política urbanística del litoral andaluz, en la que se ha permitido durante décadas su destrucción metro a metro, una tendencia que se ha acelerado considerablemente en los últimos años, llegando hasta los últimos rincones conservados de la costa. Este es el caso de la costa del levante almeriense, víctima de una especulación voraz permitida por la Junta de Andalucía, que nunca ha dado los pasos necesarios para ordenar y limitar los desarrollos urbanísticos en esta área.
Esta, queridos amigos, es la "Andalucía Imparable", llena de políticos corruptos que luego tienen la desfachatez y la poca vergüenza de decir que hacen política medioambiental en pro de la Conservación de la Naturaleza, la misma que dio los permisos para construir en Carboneras (Almería), el Hotel El Algarrobico, de 20 plantas, a pie de playa, en pleno Parque Natural Cabo de Gata-Nijar, modificando en 1997 sin expediente alguno y sin someterlo a la opinión y a la participación pública, los planos del Parque Natural pasando los terrenos de ser “áreas de interés general” a estar clasificados como “áreas urbanizables”.
En febrero de 2008, tras las sentencias judiciales que condenaban el uso de los nuevos planos donde El Algarrobico pasó a ser urbanizable, la Junta de Andalucía aprobó una nueva versión del PORN para el Parque Natural donde los terrenos de El Algarrobico figuraban con el menor grado de protección posible.
En el caso de El Algarrobico, violasteis no sólo el PORN para el Parque Natural, sino también la Ley de Costas, y después utilizais una doble moral hipócrita y le derribais el chiringuito a cualquier desgraciado que se gana la vida verano trás verano aplicandole todo el peso de la Ley de Costas...
Sinvergüenzas, hipócritas y corruptos, que manipulais leyes a vuestro antojo para que favorezcan vuestros propios intereses especulativos engañando a los ciudadanos y apuñalando por la espalda a la democracia...!!
Como bien dice mi amigo biólogo Bibiano Montes, que me envió esta noticia, en pro de la conservación bienvenida sea toda la normativa ambiental y regulación, pero que la recuperación económica no se pretenda realizar a costa de sacrificar el medio ambiente, como ya se intentó con el fomento de la obra pública, porque entonces se agravará la otra grande y verdadera crisis, la que viene sufriendo la biodiversidad, ecosistemas y nuestro Planeta desde hace décadas.
A ver si tenéis lo que hay que tener señores políticos de la Junta de Andalucía, me refiero a decencia y a vergüenza torera, para emitir un spot en el que se cambie lo de "Andalucía Imparable" por el de "Andalucía Engañada"...
Asco me dais!!
Un saludo...
Y ahora se enfadarán conmigo, pero ¿que quieren? Esto es GERENA VERDE...!!!
http://gerenaverde.blogspot.com/
29 comentarios:
CADA DIA QUE PASA Y PONGO NOTICIAS QUE ME ENCUENTRO, EN MI BLOG, ME DOY MÁS CUENTA DE QUE LA ÉPOCA MALA MALA NO ERA LA FRANQUISTA, SINO LA ACTUAL EN LA QUE VIVIMOS, CON GOBIERNOS QUE DICEN SER DEMOCRÁTICOS, PERO QUE HACEN LO QUE LES DA LA GANA Y CAMPAN A SUS ANCHAS RIENDOSE EN LA CARA DE TODOS LOS ESPAÑOLES. A VER SI LOS ANDALUCES OS DAIS CUENTA YA Y VOTAIS A OTROS A VER SI CAMBIA LA SITUACIÓN EN ANDALUCIA AUNQUE SEA UN POQUITO, ANDALUCES ABRIR LOS OJOS JODER.
TODOS DEBEMOS LUCHAR POR LO QUE SIEMPRE HA SIDO NUESTRAS SEÑAS DE IDENTIDAD EN ANDALUCIA, SUS CAMPIÑAS, SUS DEHESAS, SUS BOSQUES, LA AGRICULTURA Y LA GANADERÍA, SECTORES QUE HOY POR HOY APENAS PUEDEN SOBREVIVIR DEBIDO A LAS POLITICAS PESIMAS QUE NOS ESTAN GOBERNANDO, ME ENCANTA ESTE BLOG SIGUE ASÍ.
Así están las cosas, conoces el escándalo de Monteenmedio?? bajo la coartada de un centro de arte construyeron un campo de golf y otras instalaciones para el turismo en un espacio protegido. En este link de ecologistas en acción se habla un de uno de los pleitos http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article12353
Siempre es así. Si la sociedad civil no toma consciencia y está atenta los políticos se dejan guiar por el dinero. Por eso blogs como el tuyo hacen una labor de concienciación impagable.
Un saludo.
Aprovechando la crisis habría que liquidar el 75% de toda la Junta de Andalucía.
Ah¡¡ y el 100% de la Diputación.
saludos joaquín , muy buen árticulo.
la gente , es decir la sociedad andaluza y española esta anestesiada, han perpetuado a los políticos de turno en el poder y ahora se le estan viendo las orejas al lobo.
los políticos por lo general ya no defienden ideologías, si no intereses y si esots se ven amenazados pues.... es lo que hay.
despierta pueblo despierta!!
Sería así como dice si quieres caer en el alarmismo. Leyendo tu artículo me he quedado sorprendido que para realizar una ruta por Aracena debas de pedir una autorización administrativa. Como la cosa es un sinsentido me he ido al artículo nº 6, que lo que viene a decir que cuando una actividad se realice en o transcurra por una pista que pase por una zona "de limitación de uso" se debe de solicitar una autorización administrativa, exactamente tal y como sucede ahora, es más las autorizaciones te la dan en el mismo día siempre que no se cubra el cupo de personas que puedas entrar en el area. "las zonas de limitación de uso" son zonas acotadas donde se extrema la protección. No vas a tener ningún problema para ir a dar un paseo por Aracena.
Hola Harris!!
¿En realidad te parece alarmismo que prevelazca el PGOU de un Ayuntamiento dentro de un Parque Natural sobre los Planes de Ordenación de los Recursos Naturales?
El sinsentido es ese precisamente!!
Mira, como bien digo en este post, y te aseguro que de temas medioambientales estoy bien empapado y te hablo con criterio, el dar prevalencia al PGOU sobre el PORN, es dar carta libre a la especulación urbanística por parte de los Ayuntamientos en los Parques Naturales...
¿Pero tu ves lógico que tengas que pedir un permiso para "observar la flora y la fauna" porque puedes atentar contra la fauna y la flora y sin embargo un Ayuntamiento tenga carta libre para urbanizar donde estime oportuno dentro de un Parque Natural?
Pues no sé si pertenecerás al sístema hijo, pero esto es una tomadura de pelo y una poca vergüenza que no tiene parangón..., de hecho, hoy he recibido de amigos biólogos más de 15 correos con un cabreo monumental sobre el dichoso proyecto de Decretazo...
Mira, como veo que no has captado muy bien de que va este proyecto de decreto, te invito a ver el video de la protesta de Ecologistas en Acción, que precisamente lo acabo de ver hace un rato y está muy bien.
Este es el enlace, a ver si ahora te queda más claro:
http://www.youtube.com/watch?v=tNAvZlyHg7A
Un saludo...
Si uno lee tu entrada llega a la simple conclusión que el nuevo decretazo, a partir de ahora para hacer una ruta dentro del parque natural de Aracena debes de solicitar por triplicado una autorización adminsitrativa. Es a la conclusión que yo he llegado. Como puedes comprender esto es con "sinsentido" he recurrido a leer el artículo 6 que hace referencia a solicitar la autorización para hacer una ruta cuando pase por una zona de alta protección. De la misma manera que sólo tienes que pedirla cuando vayas a hacer fotos, eso sí y necesites poner un inmenso generador eléctrico (punto b del artículo 6. Se puede entender las cosas o no, o contar como uno las quiera contar.
Respecto a lo del PGOU no te puedo responder pues no he tenido tiempo de leer el decreto y como soy un semialfabeto en esos temas tampoco puedo juzgarlo.
Por último no se que entienes por pertenecer al sistema.
Pero vamos a ver chaval!!
Me parece que si con lo único que te has quedado de mi ártículo es con que no puedes dar un paseo por Aracena, tienes muy mala capacidad de extraer lo realmente importante de un ártículo!!
A ver, te vuelvo a decir, que lo que indigna y el "sinsentido", la desfachatez y la poca vergüenza de la Junta de Andalucía, es que a partir de la aprobación de este Decreto, una persona tenga que pedir permiso para pasear por el Parque Natural, hacer fotos, o simplemente "observar" la flora o la fauna e incluso contemplar el paisaje, aunque sea en sitios de limitación de paso por "alta protección" como dices, y un Ayuntamiento pueda construir una Urbanización si se le pone en los cataplines al alcalde, incluso encima de esa zona de "alta protección", porque si el PGOU va a prevalecer sobre el PORN, esos sitios de "alta protección" se quedan en papel para limpiarse el culo!!
¿Has cogido ya la onda, o aún no?
En cuanto a lo del sistema, olvidaló, pero a veces, y como no te conozco hay gente que hace defensa a ultranza de los más variados disparates de la Administración por afinidad política con el partido político gobernante de esa Administración y no vé o no quiere ver lo que tiene delante de sus narices, aunque si no es tu caso tampoco veo el porque te tengas que sentir aludido, y si es así perdona mis suspicacias!!
Un saludo...
ahora se pretenderá salir de la crisis en Andalucia con un nuevo ladrillazo...como tu dices, vergonzoso es lo mínimo
Para poner fin "a este sinsentido" podías publicar en tu blog los artículos del decreto en que basas tus afirmaciones?
Gracias.
A/A Harris!!
Desde la exposición de motivos del proyecto, ya se les ve el "plumero".
Dice dicha exposición:
Exposición de motivos
El presente Decreto se enmarca en el proceso de adopción de medidas de "impulso a la actividad económica" y la agilización de procedimientos administrativos en
la Administración de la Junta de Andalucía, de acuerdo con las previsiones incluidas
en la Ley 1/2008, de 27 de noviembre, de medidas tributarias y financieras de impulso
a la actividad económica de Andalucía y de agilización de procedimientos
administrativos.
¿Has leido bien?
"Impulso a la actividad económica"
¿A costa de qué?
De cuatro autorizaciones que son gratuitas.
¿O del ladrillo...?
Lo de la "Agilización de procedimientos administrativos" es un "queo"...!!
"Queo" de quedarse con todos vamos..., un rellleno del Decreto!!
Sigo:
Artículo 2. Régimen de autorizaciones
1. "Los instrumentos de planificación de los Parques Naturales quedan sujetos a las
previsiones generales contenidas en el presente Decreto, que prevalecerán sobre
las determinaciones de los Planes de Ordenación de los Recursos Naturales y los
Planes Rectores de Uso y Gestión, en cuanto se opongan o difieran de las mismas"...
Lo entrecomillado lo deja "bien clarito".
Mira Harris, los ecologistas llevamos 20 años luchando por que nuestros espacios naturales gozen de una protección adecuada, y con este decreto tiraría por tierra estos 20 años de lucha y lo conseguido, muchas cosas en el Juzgado, por cuanto que si se da prioridad al PGOU de los Ayuntamientos sobre los Planes de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN), (que de eso se trata) para "impulsar la actividad económica" o sea para fomentar "el ladrillo" los Parques Naturales perderían una gran parte de la Protección que se ha conseguido, ya que los Ayuntamientos para paliar la altísima tasa de desempleo que existe comenzarian a dar permisos hoy por aquí, mañana por allí dentro de los Parques a las diferentes Constructoras que a cambio le ofrecerían empleabilidad en sus municipios, y comenzaría la especulación urbanística de los amiguetes fulanito y menganito, en un proceso lento pero perjudicial y destructivo para nuestros Parques Naturales.
Ya conocemos los ecologistas bien a la Junta de Andalucía, que se basa en toda clase de triquiñuelas para permitir urbanizaciones, complejos hoteleros, etc... (te pongo el ejemplo en mi blog de la costa almeriense, y el caso del Algarrobico), donde han permitido toda clase de atropellos urbanísticos incluso en primera linea de costa vulnerando no sólo el PORN del Parque Natural de Cabo de Gata-Nijar, sino también La Ley de Costas, y todo por grandes cantidades de dinero movido por la especulación, y con la doble moral hipócrita de luego utilizar la ley de costas para tirarle a un desgraciado un chiringuito donde verano trás verano se ganaba la vida.
Te guste o no, esa es nuestra Junta de Andalucía, la "Andalucía Imparable", y como los Ecologistas la conocemos bien de verla continuamente en los Juzgados, pues a eso me remito...
Dice la canción: !!Si yo tuviera una escoba...!!
!!Cuantas cosas barrería...!!
Un saludo...
Aún no me has dicho en que artículo se le da prevalencia al PGOU sobre PORN, en que árticulo se te exige pedir un permiso para andar a dar un paseito al campo o en que artículo tienes que pedir autorización admistrativa para hacer fotos a la flora o a la fauna. Afirmar lo contrario es rotundamente falso. Aunque en el vídeo de tu blog ecologista con megafono en mano afirma la obligación de solicitar autorización para hacer fotos.
La actividad económica dentro de un parque natural no sólo es como piensas el ladrillazo, es la ganadería, es la agricultura, es el turismo rural, es la investigación, es la apicultura, la restauración. El decreto lo que viene a regular son las autorizaciones administrativas nada más.
El artículo a que haces referencia el 2 "Los instrumentos de planificación de los Parques Naturales quedan sujetos a las
previsiones generales contenidas en el presente Decreto, que prevalecerán sobre
las determinaciones de los Planes de Ordenación de los Recursos Naturales y los
Planes Rectores de Uso y Gestión, en cuanto se opongan o difieran de las mismas"...
No tiene nada que ver con lo que estás diciendo, bueno que lo que dice es que los intrumentos de ordenación estarán sujetos a las disposiciones generales contenidas en este decreto. Ni más ni menos.
Quien tiene un blog es libre de escribir lo que quiera, incluso es libre de mentir o decir la verdad,de distorsionar la realidad o no, de crear buen o mal ambiente, de fomentar la educación o embrutecerla. Internet nos da la libertad de poder elegir, de informar o desinformar, nadie nos obliga, aunque también nos da la libertad de practicar la crítica y de confrontar las ideas. También debe de estar abierto el bloguero a las críticas y tomárselas como le de la gana, de aceptarlas o no y más cuando se hacen sin intención de ofender.
Son pocos los blogs que siguo y dentro de lo posible intento ser correcto, en cambio no soy partidario de que todas las opiniones deban de ser respetadas. Hay opiniones y pensamientos que son deleznables.
Deberías de volver a leer tu propio artículo y sacarías las mismas conclusiones que saqué yo cuando lo leí, reeler las afirmaciones que haces, y ante las barbaridades expuestas piqué sobre el enlace y me ley el decreto, llegando a la conclusión o de que estás mal informado y si has leido el decreto no lo has entendido.
Es verdad todo lo que dices!!
Te pido disculpas en mi nombre por no entender nada, ni de Parques Naturales, ní de agricultura, ni de apicultura, ni de ganadería, ni de fauna ni de flora, ni de micología, ya que jamás he pisado un Parque Natural...
Te pido disculpas también por ser un completo analfabeto que no sabe ni siquiera leer un decreto.
Te pido disculpas por ser totalmente ignorante en materia de Medio Ambiente.
Te pido disculpas por dudar de la buena fe de la Junta de Andalucía en su política medioambiental.
También te piden disculpas por su ignorancia los "miembros" y "miembras" de: Ecologistas en Acción, Greenpeace, Adena WWF, y la SEO por no saber siquiera leer un Decreto, o no entenderlo, o malinterpretarlo. Todas estas ONGs, van a retirar sus alegaciones correspondientes a este Proyecto de Decreto porque gracias a tí, se han dado cuenta que han cometido un dramático error.
Un grupo de 15 biólogos amigos mios, algunos pertenecientes al Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) y a la Estación Biológica Doñana también te piden perdón por ser completamente ignorantes en materia de Medio Ambiente y no haberse dado cuenta de que ese Decreto es el Decreto del Siglo en materia de Medio Ambiente, ya que en realidad este Decreto es el Plan de Conservación más ambicioso jamás legislado con respecto a nuestros Parques Naturales. Y no nos dimos cuenta...!! Imperdonable...!!
También me pide que te pida perdón mi amigo Juanjo Rico, catedrático de Ecología, por no entender o pensar mal de este Proyecto Decreto... Esta muy angustiado...
Y desde Carboneras (Almería) me piden que te pida perdón por haber dudado ellos tambien de la buena fe de la Junta de Andalucía con respecto al genial Hotel de El Algarrobico, en primera linea de playa, una maravilla arquitectónica, digna sin duda de una medalla su Arquitecto...
Por cierto, a los que le derribaron el chiringuito en Chipiona aún no lo llevan bien, ya que este verano no tendrán para comer, pero aun así se felicitan por este Decreto.
Harris Villegas Pombo, gracias por orientarnos, gracias por hacernos entender este Proyecto de Decreto, gracias por hacernos conscientes de nuestras limitaciones intelectuales.
Gracias por recordarnos que la actividad económica dentro de un parque natural es la ganadería, es la agricultura, es el turismo rural, es la investigación, es la apicultura, la restauración. Nunca nos habíamos dado cuenta de este detalle...!! Cachiss...!!
Mira que pensar nosotros que la Junta lo que quiere con este Decreto es impulsar la actividad económica a cuenta del ladrillo, cuando realmente lo que quiere es impulsar la apicultura, la ganadería, la agricultura, y el turismo rural...
Perdónanos, en que estaríamos pensando...
Menos mal que tu Harris, nos has aclarado el Decreto...
Mil gracias...
Un saludo y gracias por participar en este blog...
el harry este debe ser funcionario , por que o si no es que no se entiende
Hola a todos,
Resulta de sumo interés publicar críticas contra la normativa vigente. Mi posición, desde luego, no es la de fiarme de la Junta en materia medioambiental.
Pero estoy de acuerdo con la postura de Harry, la más normal del mundo. La discusión, formalmente, no es una cuestión de biólogos ni ambientólogos, sino una cuestión jurídica. Harry solo pide saber en qué artículos precisos se recoge lo que se está afirmando.
Amigo Harry:
Lo comentado en este blog por el administrador es cierto y es curioso que te quedes tan sólo dentro del CAPÍTULO I. DISPOSICIONES GENERALES Artículo 2 Régimen de autorizaciones en el primer punto pero el segundo del que no comentas nada "Las previsiones urbanísticas relativas a parámetros de edificación y características
constructivas contenidas en los Planes de Ordenación de los Recursos Naturales y
los Planes Rectores de Uso y Gestión de los distintos parques naturales, no serán
de aplicación en aquellos municipios en los que los planes urbanísticos hubiesen
sido sometidos en su tramitación a evaluación ambiental y aprobados
definitivamente con posterioridad a la entrada en vigor de los citados instrumentos
de planificación ambiental".
Teniendo en cuenta los dos puntos juntos deja así claro que los PORN y PRUG de los parques naturales se subordinan a las normas de este Decreto, y que los PGOUs prevalecen sobre las normas de los parques naturales, cuando en la legislación vigente prescribe todo lo contrario.
Como ahora está en periodo de exposición pública y podéis presentar alegaciones al decreto sugiero al administrador que suba en un archivo (se lo enviamos a su cuenta) el analisis del decreto que ha realizado Ecologistas en Acción para que veáis este punto del artículo y otros, así podáis quien quiera de vosotr@s presentar alegaciones al decreto hasta el 28 de Marzo.
Muchas gracias a tod@s por el debate y por el Blog si en todos los pueblos existiera personas que debatan sobre estos temas otra conciencia se tendría.
Harrys te invito a que veas mi blog para que observes como nuestro querido gobierno y la junta de andalucia se rie en nuestras caras una y otra vez, con cosas como esta que estais debatiendo, la junta de andalucia y su gobierno no piensan en nada relacionado con la agricultura, la apicultura, la ganadería, todos estos sectores estan en horas bajas por la poca defensa de hacen de ellos en la union europea, si hacen eso que estais debatiendo seguro que es para el ladrillazo, porque la crisis precisamente ha venido de eso, de que el gobierno no ha puesto ningun impedimento a la especulación, cuantos ayuntamientos han salido en las noticias por ese motivo, marbella por ejemplo, con el famoso julian muñoz, todo tiene un fin económico detras, y ese fin en este caso es ese, cambiar y ampliar el PGOU como les de la gana, llevandose los parques naturales por delante con el fin de conseguir votos y decir que han reducido el paro, cosa que esta bien, pero no de cualquier forma ni de cualquier manera, y mucho menos con cosas tan necesarias como los parques naturales.
Si todo el mundo pensase como tu Harrys nadie haría nada y nos comerían por sopa.
Sigue así joaquin, hay mucha gente que te apoya.
Exposición de hechos:
En un blog se lee:
"..O dicho de otra manera, que si te levantas un domingo con ganas de irte con tu mujer y tus hijos a pasar el día de campo en Aracena, tienes que solicitar un permiso por escrito a la Junta de Andalucía, porque tus botas, tu mirada, tu respiración y la cámara de fotos pueden dañar a la flora y a la fauna.."
Unas líneas más abajo, en el mismo blog dice:
"¿Que no se lo creen?"
"...Yo tampoco al principio, pero... miren, aquí les dejo el enlace de la web de la Consejería de Medio Ambiente para que se empapen:"
El osado lector, que como el autor del blog no se lo cree, y haciendo recomendación del bloguero se lo empapa, con bastante trabajo pues lee reguar y tirando a mal, llegando a la conclusión que dicha afirmación es inesacta, haciéndolo constar al autor en un comentario.
A lo cual el autor del blog insinúa que el osado lector pertenece "al sistema", "de dar orientaciones" "de considerar ignorantes a un retaíla de organizaciones ecologistas, eminente doctores y grandes licenciados", se le llama despectivamente "chaval" cuando probablemente le triplica la edad al autor, incluso hay quien sabe ya como piensa o de haber constuido el Algarrobico, cuando en ningún momento ha expuesto su opinión sobre el proyecto de decreto, pues simplemente y ciertamente es que es un verdadero ignorante en materia medioambiental.
Incluso el descelebreado del Peralta intenta insultarle llamándome "funcionrio". Afortuadamente tu estupidez no tiene límites al igual que el Univeso, querido Peralta.
Al Comentalista de Ecologistas en Acción", gracias por su explicación, por fin alguien pone algo de cordura en las respuestas. Aunque le hago una aclaración, el PGOU sólo va a prevalecer cuando no haya sido sometido a información pública y evaluación ambiental.
Hola Harry!!
Ante tu "exposición de hechos", quiero aclararte algunas cosas:
1)Tengo 36 años, por lo que si usted, como afirma, me triplica la edad y si mis matemáticas no fallan usted tiene 108 años, cosa que dudo.
2)Que yo sepa, la palabra "chaval" no sugiere ninguna mención despectiva, es más, dado su avanzada edad, se podría interpretar casí como un "piropo". Yo mismo la utilizo con los abuelos en el Hospital y se lo toman de muy buen agrado. Valgan expresiones como "estoy hecho un chaval" para darse cuenta que no es una expresión en ningún contexto despectiva. Mas bien es una muestra de suspicacia por su parte.
3)En ningún momento se ha insultado a usted desde la dirección de este blog, cosa que usted si ha hecho con uno de los participantes de este foro al llamarlo "descerebrado y estúpido", cuando según lo que yo he leido de este participante es que ha insinuado que usted era funcionario. Quisiera preguntarle ¿desde cuando ser "funcionario" es un insulto?
4) GERENA VERDE nunca miente, ya que sus publicaciones van siempre acompañadas de una exhaustiva investigación desde el objetivismo más riguroso. Y sin embargo usted en sus comentarios a dejado perlas como estas:
"Se puede entender las cosas o no, o contar como uno las quiera contar"...
"Hay opiniones y pensamientos que son deleznables..."
(deleznable: adj. Despreciable, de poco valor)
"reeler las afirmaciones que haces, y ante las barbaridades expuestas..."
"Como puedes comprender esto es un "sinsentido"..."
"piqué sobre el enlace y me ley el decreto, llegando a la conclusión o de que estás mal informado y si has leido el decreto no lo has entendido..."
"no soy partidario de que todas las opiniones deban de ser respetadas..." (Todo se debe respetar Harry, aunque no se comparta)
Ante estas acusaciones, en la que se pone en duda la credibilidad del blog GERENA VERDE, tachandome por tanto a mí como administrador del blog de mentiroso, yo unicamente le contesto de manera irónica, que no insultante, de que no ibamos a estar todos equivocados menos usted.
Por tanto sepa usted Sr. Harry, que he estudiado y contrastado rigurosamente cada publicación en GERENA VERDE. A mi no me gusta la mentira, me gusta ir con la verdad por delante siempre, ya que la mentira tiene las patas muy cortas. Mi blog es un trabajo desinteresado de divulgación y sensibilización orientado hacia nuestra sociedad con el único objetivo de potenciar nuestros valores medioambientales sirviendo como instrumento para la conservación de la naturaleza.
Por lo tanto, desde GERENA VERDE siempre se va a ser altamente crítico con todas las actuaciones que conlleven atropellos contra la naturaleza, ya sean desde la Administración (sea del partido político que sea), o desde la empresa privada, pero nunca desde la falacia y la mentira, sino por el contrario con la verdad y la documentación siempre por delante.
Parece ser que tampoco le convence a usted la argumentación del gabinete jurídico de Ecologistas en Acción de Sevilla, (a los cuales agradezco la participación en GERENA VERDE), aunque mañana y siguiendo la sugerencia de Ecologistas en Acción, publicaré el analisis del decreto que ha realizado Ecologistas en Acción.
Por último quiero agradecerte sin embargo tu participación en este blog, ya que esta grsn cantidad de comentarios no hubiese sido posible sin un mínimo desencuentro en el entendimiento de este Decretazo, y aprovechar para pedirte que sigas participando siempre que desees en este blog nacido por y para la conservación de la naturaleza.
Un saludo...
Está claro que por encima de consignas y lemas políticos vacuos en materia medioambiental está el hecho de que quien hace la ley hace la trampa. Este es el caso de uno de los pesos políticos de la Junta, el señor Luis Pizarro, actual Consejero de Gobernación, lider del denominado Clan político de Alcalá de los Gazules. En connivencia con constructoras, inmobiliarias y sobre todo con la caja de ahorros Cajasol (como en el caso de Alcalá de los Gazules en el año 2006) intenta siempre facilitar la urbanización y remodelación de los PGOUS de su alcaldes políticamente afines. Como es el caso expreso del apoyo del Consejero al alcalde del PSOE de Véjer de la Frontera, Antonio Verdú, en el proyecto urbanístico y turístico de El Palmar (más información: http://www.facebook.com/pages/SALVAR-EL-PALMAR/232520142925?ref=nf), dudoso desde el punto de vista legal de ordenación del territorio y en materia medioambiental.
Hola,
Tanta discusión ante las disquisiciones legales de este decreto enriquece el debate pero no hay que malgastar demasiadas fuerzas y energías ante lo evidente. El decreto abrirá las puertas legales al urbanismo de los parques naturales con la justificación del turismo, el empleo y el desarrollo económico. El mismo y manido discurso ideológico para las mismas prácticas especulativas repetidas una y otra vez desde hace años en Andalucía.
Hay claras muestras de ello y del enriquecimiento económico de unas personas, tanto en la política como en el sector empresarial.
Voy a exponer unos argumentos sobre lo anteriormente citado en este caso y en otros donde se ve con claridad las intenciones de los políticos y empresarios interfectos e interesados.
"El último documento, ya publicado en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía (BOJA) tras varios borradores, elimina papeleo, reduce los límites para la construcción y rehabilitación de viviendas y naves y da prioridad a los planes urbanísticos de los Ayuntamientos.
La publicación del decreto abre la posibilidad de presentar alegaciones. Es lo que va a hacer el Ayuntamiento de Alcalá de los Gazules (Cádiz), perteneciente al Parque Natural de Los Alcornocales, principal impulsor de estas medidas para flexibilizar las normas de espacios protegidos. Su alcalde está muy satisfecho con el documento. "La espera ha merecido la pena. Se nos ha escuchado y va a servir. Llevamos mucho tiempo hablando de protección y es la hora de hablar de explotación razonable", aseguró ayer el alcalde, el socialista Arsenio Cordero..."
El País 03/03/2010
http://www.elpais.com/articulo/andalucia/municipios/tendran/voz/parques/naturales/elpepiespand/20100303elpand_13/Tes
Detrás de esta espera "política" se esconde como, casi siempre, una serie de intereses políticos y económicos. Ya se dió el caso de este alcade del PSOE con otro polémico convenio urbanístico que superaba los límites del Plan de Ordenación del Territorio de Andalucía (POTA)
(El alcalde de Alcalá de los Gazules defiende la viabilidad del convenio urbanístico que prevé 1.600 nuevas viviendasEl País 06/12/2006 http://www.elpais.com/articulo/andalucia/alcalde/Alcala/Gazules/defiende/viabilidad/convenio/urbanistico/preve/1600/nuevas/viviendas/elpepuespand/20061206elpand_2/Tes
El Ayuntamiento de Alcalá de los Gazules ha vendido el futuro de su ciudad. Los especuladores siguen imponiendo el planeamiento en nuestros pueblos para favorecer los pelotazos urbanísticos. Ecologista en Acción 04/12/2006 http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=6631).
Y si no quedan claras las intenciones especulativas urbanísticas y económicas de este señor, sólo hay que leer un extracto de las siguientes declaraciones: "El alcalde alcalaíno confía en que la Consejería de Medio Ambiente mueva ficha, «al menos así se ha trasladado en anteriores encuentros con la consejera y la delegada», aunque ayer no se pudo recabar la opinión de la Administración competente. Cordero reconoce que en tiempos de vacas flacas «es una lástima que haya una fuente de riqueza que no se puede tocar por la excesiva rigidez del plan». Al referirse a un futuro uso turístico, el primer edil quiere evitar la polémica: «No sería lógico abrir un hotel en una zona de alta protección, pero en el parque hay grandes pastizales donde se podría ubicar un hotelito con encanto que no rompa el entorno...» Voz digithttp://www.lavozdigital.es/jerez/20081003/turismo/alcala-gazules-propone-turistico-20081003.htmlal 03/10/2008
Hola Pepe!!
Bienvenido a este foro de debate!!
Tus comentarios vuelven a apoyar mi argumento!!
Pues nada, que hay gente que sigue sin creérselo!!
Un saludo...
se escribe: DESCEREBRADO y no descelebrado, ignorante.
por cierto , no hace falta que yo le insulte , usted se insulta solo.
Ruego como moderador de este blog que debatan sin insultos, o me veré obligado a eliminar los comentarios insultantes.
Gracias...!!
Gracias a tí por incluirme estos comentarios tan extensos sin relación técnica al decreto pero si a la práctica política medioambiental de la Junta de Andalucía y a su falta de respeto a la naturaleza.
Por si alguien está interesado llevo un blog documental, basado sobre todo en prensa, pero que incluye otras informaciones, sobre la mina de cobre de Las Cruces y su entorno. http://yonicogiosufusil.blog.com/
Saludos cordiales y, sobre todo, moderación en sus comentarios.
Si tan riguroso es su blog,cosa que no he puesto en duda, ¿en que árticulo se basa para decir?
...O dicho de otra manera, que si te levantas un domingo con ganas de irte con tu mujer y tus hijos a pasar el día de campo en Aracena, tienes que solicitar un permiso por escrito a la Junta de Andalucía, porque tus botas, tu mirada, tu respiración y la cámara de fotos pueden dañar a la flora y a la fauna...
Gracias.
El tema es buscarle no cinco, sino 10.000 pies al gato. Me sorprende que te quedes del decreto con estas minuencias, y lo verdaderamente importante del decreto lo pases por alto.
Pero en fin...
Dice el Artículo 6:
Art.6. Actividades sometidas a autorización:
1. De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 2 del presente Decreto, se someten a autorización de la Consejería con competencia en materia de medio ambiente, las
siguientes actividades permitidas:
a) Las actividades de uso público que se citan a continuación cuando se realicen por caminos, pistas forestales u otros espacios donde exista limitación de acceso o de uso.
1º La observación de la fauna y flora y la observación geoatmosférica.
2º Las actividades de filmación, grabación sonora y fotografía.
Evidentemente, un Domingo no va nadie a recibir mi solicitud de autorización, ya que la Administración no funciona.
Y como mi cámara viene siempre conmigo, y a mi me gusta hacer amplias caminatas monte a través, pues si me piden el recibo de la "autorización", pues logicamente no lo voy a tener.
Eso implica que tengas que hacerlo de Lunes a Viernes en horario de Oficina y planear la salida del Domingo el Viernes.
NOTA: El 90% de la superficie de cualquier Parque Natural tiene limitaciones de uso, como por ejemplo los Cotos de Caza, en los que puedes cazar, pero para hacer fotografías tienes que pedir autorización.
Un sinsentido, aunque como te he dicho ya varias veces, eso no es lo verdaderamente importante de este decreto.
Un saludo...
Hacía tiempo que no entraba, pero me ha sorprendido tu respuesta a mi último comentario, pues se te ha olvidado decir que las autorizaciones para grabaciones y filmaciones serán necesarias cuando se vayan a usar generadores eléctricos. Pero bueno puedes interpretar el proyecto como quieras, de la misma manera que desconoces que son las zonas de limitiación de uso.
Pero no te preocupes cuando está aprobado el real decreto hablamos, verás como no tendrás ningun problema.
Un saludo.
Publicar un comentario