La tienda del barrio en vez de la gran superficie, la agricultura ecológica
frente a los productos industriales congelados, los mercados de trueque en lugar
del usar y tirar, los regalos hechos a mano ante los obsequios sin personalidad.
Los anuncios se empeñan en poner precio a las emociones e imponer modas para los
sueños. GERENA VERDE recuerda que existen alternativas para regalar
afectos y celebrar la Navidad.
Nadie olvida que sufrimos una crisis económica, pero hay quien pasa por alto
la crisis social y ambiental asociada, la que se produce por la explotación de
recursos como si éstos fueran infinitos. El consumo se presenta como salida, por
difícil que resulte creer que lo mismo que provocó la crisis vaya a contribuir a
solucionarla. Y esta falsa solución se dispara con la llegada de la Navidad.
En esta época, más que nunca, se registra una exaltación publicitaria de las
emociones y una mercantilización de los afectos, proponiendo la compra de
productos como vía para expresarlos. El perfume es pasión, el juguete a pilas
que lo hace todo solo es imaginación, el videojuego es alegría. El consumo se
disocia de las necesidades y se acerca al despilfarro o la frustración de
quienes no pueden soportar el ritmo.
Los envoltorios no sólo cubren regalos sino también impactos ambientales,
condiciones de trabajo injustas, conflictos y destrucción de empleo local.
Recordarlo no es amargarse la Navidad, sino evitar que se la amarguen a
otros.
El uso del e-mail o correo electrónico también supone a todas luces un ahorro importante de papel. Desde GERENA VERDE os animamos a sustituir en lo posible el correo tradicional (papel), por el correo electrónico. De esta forma, estamos salvando la vida de decenas de miles de árboles y contribuyendo notablemente en la lucha contra el Cambio Climático.
Tampoco deben olvidarse los impactos ambientales de la fabricación de papel, el consumo energético y de agua necesarios, los vertidos, que contienen elevada carga contaminante y que han de ser depurados, y los residuos, aunque en su mayoría son no peligrosos. Además, hay que considerar los efectos ambientales del entorno tecnológico que hace posible la impresión y los residuos que generan: tóner, embalajes, impresoras, faxes, etc.
Estas Navidades, felicita a tus amigos o familiares con postales virtuales personalizadas. Son más originales y más respetuosas con el medioambiente.
Los alcaldes del PSOE de Gerena, Margarita Gutiérrez; Guillena, Lorenzo Medina; Salteras, Antonio Valverde, y La Algaba, Diego Manuel Agüera, además del presidente de la Diputación de Sevilla, Fernando Rodríguez Villalobos, también del PSOE, han llegado a un acuerdo con la Fundación Cobre Las Cruces (CLC) para que ésta invierta 5 millones de euros en los próximos cuatro años, a repartir entre los cuatro municipios.
Todos esos alcaldes presentan el acuerdo como un gran logro para sus municipios, cuando en realidad, CLC debe pagar mucho más dinero a los Ayuntamientos que presiden, en concepto de sanciones y compensaciones urbanísticas por edificaciones realizadas sin licencia, en suelo no urbanizable y fuera de lo establecido en el Plan Especial de Actuación Minera aprobado en 2005.
Con el acuerdo firmado, CLC pretende que queden en el olvido los recientes expedientes sancionadores que algunos de esos Ayuntamientos han iniciado por esas construcciones ilegales en el recinto minero. No es la primera vez que CLC suscribe convenios y acuerdos con los Ayuntamientos de la zona para intentar condicionar el comportamiento de sus alcaldes.
En el año 2004 los Ayuntamientos de Gerena, Guillena y Salteras negociaron con la empresa la rebaja de la compensación por el uso y aprovechamiento de carácter excepcional del suelo no urbanizable, que establece el artículo 52.5 de la LOUA. Esa compensación podría haber llegado hasta el 10% de la inversión realizada, y sin embargo, los tres alcaldes del PSOE de la época, Jacinto Pereira de Gerena, Justo Padilla de Guillena y Antonio Valverde de Salteras llegaron a acuerdos con CLC para rebajar la compensación hasta el 3,5% para una inversión de 96.738.000 € en edificaciones, construcciones, obras e instalaciones. Es decir, que CLC compensó con 3.385.830 € a los tres Ayuntamientos, cuando podría haberlo hecho con 9.673.800 €, perjudicando claramente a los vecinos y vecinas de esos tres municipios.
Además, la propia CLC reconoce que la inversión total de la fase de construcción superó en realidad los 500 millones de euros, frente a los 327 millones previstos, por lo que la compensación por edificaciones podría haber llegado hasta los 15 millones de euros.
Es decir, la mala gestión que en su día realizaron los tres alcaldes, mas la falta de control sobre la inversión real realizada, ha podido hacer perder a esos tres Ayuntamientos 11,6 millones de euros en concepto de compensación urbanística, mientras que CLC recibió 53 millones de euros en subvenciones a fondo perdido del Ministerio de Economía, de la Junta de Andalucía y de la Unión Europea.
Por su parte, en octubre de 2007, el Ayuntamiento de La Algaba, presidido entonces por José Luis Vega de IU, cambió drásticamente de posición ante la mina de Las Cruces y pasó de oponerse al vertido minero en su término municipal a firmar un convenio con Francios Fleury de CLC, para que el Ayuntamiento recibiera una compensación de 510.000 € a cambio del otorgamiento de la licencias para las tuberías del vertido tóxico al Guadalquivir.
Ecologistas en Acción denunció en junio ante la
Fiscalía el lamentable estado del río Ribera de Huelva a su paso por Guillena
dando origen a la querella presentada esta semana por la
Fiscalía.
El pasado mes de junio la Federación Provincial de Ecologistas en Acción-Sevilla interpuso denuncia ante la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir (CHG) y la Fiscalía de Medio Ambiente y Patrimonio Histórico por el lamentable estado en el que se encuentra el río Ribera de Huelva a su paso por la localidad sevillana de Guillena.
En concreto se informó mediante planos y fotografías de tres ejemplos de atentados ecológicos que sufre este río concentrados en apenas unos cientos de metros cuadrados y localizados al sureste de dicha población: los vertidos directos de aguas residuales sin depurar procedentes del núcleo urbano, la construcción mediante terraplén de un vado de paso sobre la cauce y la reciente aparición de unas escombreras con todo tipo de residuos en zona de policía. Otros impactos reiteradamente denunciados desde hace años en los márgenes de este río son los causados principalmente por las graveras, los más dañinos, pero también la urbanización ilegal, la deforestación, el furtivismo o la suciedad. A finales de 2007 Ecologistas también denunció un episodio de mortandad masiva de peces (varios miles) por contaminación, en este mismo enclave conocido como “la Bovia”, cuyas sanciones y daños se cuantificaron en casi 125.000 euros con cargos al Ayuntamiento de Guillena.
Vertidos de aguas residuales
Vertidos de aguas residuales directamente al rio
Construcción de pista sobre el cauce del rio y escombreras (abajo))
El fiscal ha centrado la querella, ante el juzgado de instrucción decano de Sevilla, contra el alcalde de Guillena (también presidente de la empresa municipal de aguas “Emusín Guillena S.L”.), Lorenzo J. Medina Moya y la concejala de medio ambiente, Manuela Ruíz Falcón, como responsables del vertido no autorizado y la construcción del vado sobre el río, aportando informes periciales del instituto nacional de toxicología, del SEPRONA de la Guardia Civil, autorizaciones de vertidos vigentes de la CHG y los propios escritos de respuesta municipales.
Sobre el vado o pista de tierra y grava que cruza el cauce del río, el informe de la Guardia Civil contradice las explicaciones del alcalde al constatar que no se trata de obras de adecentamiento sino de nueva construcción y que carece de permiso alguno de la CHG, pudiendo ser constitutivo de un delito contra la ordenación del territorio previsto en el 319.1º del Código Penal.
En cuanto al vertido continuado de aguas residuales urbanas al río, los informes han calculado un volumen de 388.800 litros diarios sin previa depuración y constatándose la carencia de autorización preceptiva del organismo de cuenca (CHG)“comprometiendo gravemente la flora y fauna fluvia”…tampoco se dispuso un caudalímetro para comprobar el volumen ni una arqueta obligatoria para su homogeneización y control de calidad. Tampoco que el ayuntamiento hiciera el obligatorio análisis mensual de aguas residuales en otro punto de vertido distinto del denunciado que sí contaba con autorización desde julio de 2009 “todo ello con el asentimiento de los dos querellados responsables”.
El fiscal también sostiene que los dos querellados “en cuanto garantes del cumplimiento de la normativa medioambiental municipal, han permitido ese vertido continuado de tóxicos y no han adoptado medida seria y eficaz de ninguna clase para impedirlo o al menos moderarla, a pesar de conocer que desde al menos el año 2008, tanto la Guardia Civil como la sección de medio ambiente de la Fiscalía de Sevilla, incluso en el jugado de Instrucción nº19 de Sevilla, han investigado vertidos semejantes sin depurar, hechos desde el Ayuntamiento de la misma localidad con la tolerancia de sus responsables públicos, que dieron lugar a un auto del Juzgado ordenando el precinto y sellado de los caños residuales, aunque la orden judicial no pudo llevarse a cabo en su día ante la inexistencia de alternativas al vertido de residuos urbanos.
Precisamente por esa circunstancia, el 13 de abril de 2009 el entonces director de la mencionada empresa municipal de aguas aseguraba que era inmediata (fechándola en mayo de 2009) la puesta en funcionamiento de la EDAR para conducir los vertidos urbanos a una depuradora, en vez de directamente al río; prometiendo así dar solución al grave problema ambiental que se relata. Sin embargo, no se ha hecho nada constatable en estos tres años para solucionar o mitigar el vertido contaminante”.
En referencia a los vertidos, el fiscal concluye que podría constituir un delito contra el medio ambiente previsto en el art. 325 del Código Penal, dadas las analíticas practicadas cuyos resultados arrojan “exceso de valores en conductividad, concentración de nitratos, sólidos en suspensión, amonio y tensioactivos aniónicos, que superan la normativa reglamentaria”, así como la carencia de autorización de vertidos.
También recomienda al juzgado la declaración judicial de los dos querellados, la citación de los peritos autores del informe de toxicología, el encargo de peritaje de daños a los Servicios Centrales de la Consejería de Medio Ambiente, informe del arquitecto municipal y el requerimiento a la CHG del informe solicitado a ésta por el SEPRONA el pasado 30 de agosto sin respuesta “dados los habituales retrasos en contestar” de este organismo, según señala el fiscal.
Desde la Federación Provincial de Ecologistas en Acción hacemos un llamamiento a todas las administraciones implicadas para que se resuelvan los problemas que asfixian desde hace décadas a éste y otros ríos. Tanto la CHG como la Consejería de Medio Ambiente tienen la facultad de regenerar este espacio y, a través de sus respectivas guarderías, iniciar procedimientos penales contra los autores de delitos medioambientales.
Lamentablemente la acción suele limitarse a procedimientos administrativos en forma de sanciones o cánones de vertidos que no revierten, la mayoría de los casos, problemas de esta magnitud. Hay que cuestionarse si lo que se persigue es la recaudación o si en cambio se deben abordar los delitos ecológicos seriamente como es obligación. Cuestión ésta que jueces y fiscales deben abordar para obligar a que los funcionarios públicos con responsabilidades cumplan.
El pasado 17 de noviembre de 2012 el Correo de Andalucía se hacía eco de la denuncia de GERENA VERDE sobre la lamentable actuación de la Junta de Andalucía y el Ayuntamiento de Gerena en el proyecto de Restauración Paisajística de la A-477 o Carretera de la Ermita. La publicación apareció tanto en formato papel como en digital en la web del diario.
Haz clíck aquí o sobre la imagen si quieres leer la noticia completa.
Árboles secos a la entrada de Gerena (A-477 o Carretera de la Ermita)
En el año 2009, la Consejería de Obras Públicas y Transportes de la Junta de Andalucía sacó a concurso público los trabajos de "Restauración Paisajística del Acondicionamiento de la Carretera A-477. Tramo: Autovía Ruta de la Plata-Gerena (Sevilla)", o lo que es lo mismo: la Restauración Paisajística de la Carretera de la Ermita.
Cartel del proyecto de Restauración Paisajística de la A-477
Esta actuación, cofinanciada con Fondos FEDER de la Unión Europea, y que salió a licitación pública con un presupuesto base de 228.549,09 euros y un plazo de ejecución de 2 meses más 24 meses de conservación, se llevó a cabo con el objetivo de integrar la infraestructura viaria en el paisaje y el territorio por el que transcurre. En dicha actuación se realizó un tratamiento de hidrosiembra en todas las superficies de taludes y en las superficies próximas a la carretera, en un total de 49.000 metros cuadrados. En los taludes de desmonte se colocaron alfombras vegetales con la semilla incorporada, denominada manta de coco semillada (sistema más utilizado actualmente), que han permitido restaurar los desmontes de la carretera y evitar su erosión. También se plantaron especies de arbustos autóctonos (según la Junta de Andalucía con una densidad de 3.000 plantas por hectárea), y en las zonas de demolición de la carretera antigua y en los excedentes de las expropiaciones, se plantaron tantos arbustos como árboles. La mayor densidad de árboles se plantaron en la entrada de Gerena, entre el Polígono Industrial y el núcleo urbano.
Matorral mediterráneo compuesto por romero, lentisco, y retama principalmente
Por otro lado, el proyecto de conservación fue de 24 meses, incluyendo trabajos de riego, siegas, escardas y abonados con el objetivo de garantizar la supervivencia de las plantas.
GERENA VERDE recibió en un principio con gran entusiasmo la noticia de la Restauración Paisajística de la Carretera de la Ermita, dado que el proyecto contemplaba la plantación de numerosas especies autóctonas de matorral mediterráneo y árboleda, así como tratamientos para frenar la erosión de los nuevos taludes que carecían de cobertura vegetal. En general, el proyecto sugería a primera vista la restauración ecológica de unos terrenos públicos completamente degradados. Otro de los aspectos que más me agradaba del proyecto era la apuesta de la Junta de Andalucía por el paisaje, tantas veces olvidado, agredido y menospreciado, volvía a cobrar fuerza con este proyecto la protección y restauración del paisaje. ¡¡Que placer viajar por carretera cuando te envuelve un bello paisaje...!!
Sin embargo, la inversión que fue finalmente de 176.188,49 euros (una millonada), no ha servido para garantizar la supervivencia de los árboles plantados y la mayoría de ellos se ha secado por falta de riego este verano. Cabría señalar no obstante, que la mayor parte de los árboles que se han secado corresponden a especies autóctonas de ribera (olmos, fresnos, almeces,...), mientras que aquellos que han aguantado el verano pertenecen a especies propias del monte mediterráneo (algarrobos y acebuches principalmente) que aguantan mejor el estío. No ha ocurrido lo mismo con el matorral, que ha sobrevivido en un 80%, ya que son especies autóctonas del monte mediterráneo que están perfectamente adaptadas a largos periodos de sequía. Por tanto, podemos afirmar que la elección de las especies arbóreas plantadas no ha sido la correcta desde el punto de vista de una restauración ecológica bien planificada o bien el tiempo de conservación se les quedó corto.
La restauración ecológica, en su sentido más amplio, ha sido definida por la Sociedad Internacional de Restauración Ecológica, como el proceso de favorecer el restablecimiento de un ecosistema que ha sido dañado, degradado o destruido. Se considera que un ecosistema se ha restablecido, y por ende restaurado, cuando contenga suficientes recursos bióticos y abióticos que le permitan continuar su desarrollo sin necesidad de futuras intervenciones, pueda mantenerse estructural y funcionalmente, demuestre ser resilente a los rangos normales de estreses ambientales y a las perturbaciones, e interactúe con los ecosistemas contiguos en términos de flujos bióticos y abióticos.
La repoblación forestal es una de las alternativas técnicas más importantes en la restauración ecológica, por lo que la selección correcta de las especies es una de las decisiones más importantes del proyecto, por las implicaciones significativas que a largo plazo tiene en los costes de gestión y en el valor de la comunidad final.
La elección de plantar árboles de ribera junto a una carretera donde actualmente predomina la estepa cerealista, no parece muy acertada por parte de los técnicos que planificaron el proyecto, o al menos desde el punto de vista del tiempo de conservación (riegos) que se establecía en 24 meses. En un hábitat así, se antoja muy improbable que un árbol de ribera tenga un enraizamiento que le permita obtener por sí mismo el agua que precisa para vivir en el periodo estival, máxime cuando es un hábitat estepario y el año pasado tuvimos el invierno más seco de los últimos 50 años que hizo bajar el nivel freático a niveles insólitos.
Pero al menos, aquellos árboles de ribera que se han plantado en la entrada del pueblo (casi 40 árboles) podrían haber sobrevivido, si el Ayuntamiento de Gerena hubiera tenido la feliz idea de ir a regarlos unas cuantas veces este verano pasado, pero eso, eso ya es pedirle peras al olmo o manzanas al fresno...
Estimados amigos de GERENA VERDE, os anunciamos que el sábado 10 de noviembre de 2012 tendrá lugar en Aznalcóllar la realización de una nueva edición del curso/taller "LA NUTRIA. LOCALIZACIÓN DE PISTAS E IDENTIFICACIÓN DE SU DIETA", organizado por la Asociación Medioambiental El Observatorio.
Tendremos la posibilidad de pasar una agradable jornada, comenzando en el aula con el estudio de la nutria (ecología y dieta) y acabaremos en el campo realizando un recorrido por un tramo del Arroyo de Los Frailes, identificando in situ las pistas de este interesante mamífero.
La primera parte se llevará a cabo en el aula de formación del Ayuntamiento de Aznalcóllar, en horario de 10 a 13:30h donde además de conocer la metodología usada para el censo de nutrias, improvisaremos un laboratorio para el análisis de excrementos de nutria mediante el uso de lupas, bandejas y pinzas. Seguidamente desplazarnos hasta el parking del Corredor Verde (situado a la entrada de la población) donde comeremos unos bocatas y prepararemos nuestro recorrido por el Arroyo de los Frailes para la identificación de pistas de nutria. La jornada terminará a las 18:00h.
¿Por qué estudiar la nutria?. Mediante la siguiente actividad se pretende realizar un acercamiento a los ecosistemas de ribera a partir de la figura de la nutria.
Este mamífero de la familia de los mustélidos, aunque no considerados por todos aquellos que lo han estudiado como un organismo bioindicador 100% del estado ecológico de los rios (organismo generalista), sí es cierto que presenta un mayor desarrollo de sus poblaciones en aquellos ríos que presentan unos buenos parámetros de calidad. De esta manera pretendemos dar a conocer la importancia de este mamífero en los ecosistemas de ribera y su relación con el resto de elementos que lo componen, promoviendo finalmente actitudes de tipo conservacionistas.
Programa establecido:
10:00 a 10:30h Presentación de la actividad y reparto de documentación.
10:30 a 13:30h ¿Qué vamos a hacer en el taller?
-Conocer metodología para el muestreo de nutrias.
-Preparación de las muestras para el estudio e identificación de los restos encontrados.
-Recogida de datos.
13:30 a 15:30h Desplazamiento al punto de inicio del recorrido por el campo y momento para la comida.
15:30 a 17:30h Recorrido de un tramo del Arroyo de Los Frailes para la observación de pistas.
17:30 a 18:00h Evaluación de la actividad y conclusiones. Entrega de certificados de asistencia.
Ecologistas en Acción de Sevilla reclama a Griñan que exija a la Mina
Cobre Las Cruces la devolución de las subvenciones que ha recibido ya que estaba
obligada a cumplir con las condiciones medioambientales establecidas en la
Declaración de Impacto Ambiental de 2002. Con los 53 millones que han recibido
se podría financiar un Plan de Empleo ambientalmente sostenible para la
comarca.
El proyecto minero Cobre Las Cruces (CLC) ha recibido un total 52.770.000 €
de subvenciones a fondo perdido. Las dos principales subvenciones las obtuvo el
23 de marzo de 2003 del Ministerio de Economía presidido por Rodrigo Rato,
imputado por el caso Bankia, que le otorgó 36.942.760,26 €; y el 1 de marzo de
2004, el entonces Consejero de Empleo, Antonio Fernández, imputado por el fraude
de los EREs, otorgó una subvención a CLC de 10.555.074,36 €, acordada por el
Consejo de Gobierno de Chaves. En esta última subvención, la empresa queda
obligada a cumplir con las condiciones medioambientales establecidas en la
Declaración de Impacto Ambiental de 2002. Y esto no lo está haciendo, como queda
comprobado con la sucesión reiterada de expedientes sancionadores por daños al
acuífero que CLC está provocando.
Por este motivo, Ecologistas en Acción reclama al presidente Griñan que
inicie los trámites necesarios para anular las subvenciones otorgadas a CLC y
financiar con ese dinero un Plan de Empleo Ambientalmente Sostenible para la
comarca de Gerena, Guillena, Salteras y La Algaba, municipios afectados por los
incumplimientos de CLC.
Para obtener los diferentes permisos que necesitaba CLC para poner en
funcionamiento su proyecto, la empresa se comprometió a cumplir una serie de
condiciones. Uno de los principales problemas ambientales es que la veta de
mineral de cobre está situada justo debajo de un acuífero, el Gerena-Posadas,
que constituye una importante reserva de agua para abastecer a parte del área
metropolitana de Sevilla en épocas de sequía. Para evitar el riesgo de
contaminación y la pérdida de agua del acuífero, diseñaron en ordenador un
Sistema de Drenaje Reinyección (SDR) que supuestamente evitaría los daños al
acuífero. Y para preservar el volumen de agua del acuífero, CLC se comprometió a
usar sólo una pequeña cantidad de aguas subterráneas (180.000 m3 anuales) para
su planta hidrometalúrgica. El resto del agua que necesitaban (2’6 millones de
m3) serían reutilizadas del vertido de la depuradora de San Jerónimo.
Pero esto es falso, en el primer semestre de 2012 la planta hidrometalúrgica
de CLC ha usado sólo 408.000 m3 de la depuradora de San Jerónimo y unos 330.000
m3 de aguas subterráneas. Igualmente, durante este primer semestre se han
perdido 190.000 m3 de aguas subterráneas por el rechazo de las depuradoras
instaladas. En total, sólo en este primer semestre ya se han perdido 520.000 m3
del acuífero.
Y CLC obtiene un importante rendimiento económico a estas aguas. Con el
actual precio del cobre (por encima de los 6.000 € por tonelada) obtienen
beneficios de 2.500 € por cada tonelada de cobre, es decir, 2500 millones de
euros de beneficios por la producción total de la mina, frente a los 800
millones que dicen haber invertido.
La realidad es que el SDR nunca ha funcionado correctamente, fuera del
ordenador. Ecologistas en Acción presentó su primera denuncia en junio de 2007.
En mayo del 2008 la CHG detectó que estaban contaminando el acuífero con
arsénico, y que habían sacado 520.000 m3 ilegalmente del acuífero por encima de
lo autorizado. En realidad llevaban más de un año avisando a la mina, pero CLC
ignoró las advertencias. Tuvieron que paralizar la mina, tres máximos directivos
de la mina están imputados por delitos contra el medio ambiente, y tuvieron que
instalar sistemas de depuración por valor de 30 millones. El ex presidente
andaluz Chaves, en su último Consejo de Gobierno decidió autorizar la reapertura
de la mina en abril de 2009. En mayo de 2010 la Agencia Andaluza del Agua (AAA)
detectó que desde la reapertura habían vuelto a sacar otros 530.000 m3 por
encima de lo autorizado. Los ecologistas seguimos denunciando, pero la AAA miró
para otro lado. Y ahora en 2012, tas las nuevas denuncias de Ecologistas en
Acción, la CHG ha vuelto a comprobar que siguen sacando agua sin autorización
desde mayo de 2010. En esta ocasión, consideramos que se han podido superar los
900.000 m3.
El picudo rojo (Rhynchophorus ferrugineus), la plaga más preocupante actualmente en las palmeras de España ya ha llegado a Gerena. Después de arrasar con centenares de palmeras en Sevilla capital y sobre todo en el Aljarafe sevillano, este coleóptero ya se encuentra presente en nuestro pueblo, donde ha afectado de momento a varias palmeras en la Urbanización "Los Zarzalejos".
Ejemplar adulto y larva
El picudo rojo (Rhynchophorus ferrugineus) es una especie de coleópterocurculionoideo, de la familiacurculionidae, originario del Asia tropical. Es un gorgojo de gran tamaño,
entre dos y cinco centímetros. Su color rojizo ferruginoso lo hace
inconfundible. La larva perfora galerías de más de un metro de longitud en los
troncos. Sus plantas hospedantes son el Cocos
nucifera (cocotero) y otras palmeras, en
especial Elaeis
guineensis (palmera del aceite) y el género Phoenix, entre ellas Phoenix
canariensis (palmera canaria) y Phoenix dactylifera (palmera datilera), ambas especies presentes en nuestro pueblo, aunque en mayor número la primera. No se detecta en el resto de palmeras habituales. El picudo rojo se ha
extendido de forma preocupante a numerosos países, de África, Europa y América, ajenos a su área de distribución natural
debido al transporte antrópico.
La plaga se ha extendido ya por todo el mediterráneo
Los daños ocasionados son tan graves que acaban con la muerte de la palmera
La plaga apareció por vez
primera en 1994, en España, en Almuñécar. Tanto aquella
vez como en las posteriores introducciones en diversos puntos de Andalucía oriental, Murcia y la Comunidad Valenciana, ha llegado a través
de palmeras infectadas procedentes de Egipto u otros países del norte de África. La especie es
originaria del sureste asiático.
En 2005, la plaga se detectó en el palmeral de Elche,
considerado el mayor palmeral de Europa. En las islas Canarias amenaza a la Phoenix
canariensis (palmera canaria), joya del archipiélago que podría verse en
peligro si la plaga sigue avanzando.
En verano de 2011 la plaga afectó a la ciudad de Jerez de la
Frontera afectando a más de 200 palmeras; la Junta de Andalucía colaboró con la
ciudad para buscar medidas urgentes contra este insecto.
CICLO BIOLÓGICO
Tras la fecundación, la hembra adulta es capaz de depositar entre 300 y 500
huevos de forma aislada, a través de orificios producidos por ellas mismas en la
búsqueda de alimento o bien aprovechando las hendiduras o heridas de la propia
palmera. Las larvas no tienen patas y son de color amarillo marfil con la cabeza
rojiza (5 centímetros en su máximo crecimiento) provista de poderosas
mandíbulas con las que excavan galerías desde las axilas de las hojas hasta la corona, en
cuyo interior se alimentan vorazmente.Después de alcanzar el estadio final, la larva se envuelve en un capullo que construye con fibras de la propia palmera, donde se convierte en pupa para completar su reorganización física y convertirse, tras el proceso de metamorfosis en un insecto adulto. Este proceso puede tardar de menos de una semana a varias semanas, dependiendo de las condiciones medioambientales.
El insecto adulto se desplaza caminando y volando, siendo capaz de alcanzar
largas distancias. No obstante, permanecerá en la palmera inicialmente atacada
si todavía dispone de material vegetal para su alimentación. En caso contrario,
y atraídos por los olores que desprenden las palmeras con heridas, colonizarán
ejemplares no infestados. De esta manera comenzara un nuevo ciclo biológico.
SÍNTOMAS
La larva penetra por el capitel directamente al tronco, labrando galerías de hasta más de 1 metro de longitud. Las galerías parten de la corona y se ramifican en el interior del tronco. Las hojas centrales amarillean y se marchitan, de forma que en pocas semanas, la práctica totalidad de la corona se ve afectada originando la muerte de la palmera. Si las galerías dañan la yema apical, la palmera muere. Los síntomas se manifiestan con retorcimientos de las hojas más externas sobre el nervio central que adquieren un color pajizo o se caen. Los daños causados por las larvas son visibles muy tarde, y cuando los primeros síntomas de infestación aparecen, son tan graves que resultan generalmente en la muerte de la palmera. El siguiente vídeo es de nuestro paisano Joaquín Cid Leal, que actualmente vive en Sanlucar la Mayor, donde esta plaga ha causado estragos en las palmeras.
PELIGRA EL PATRIMONIO ARBÓREO DE GERENA
Dentro del patrimonio arbóreo de Gerena, tanto en espacios públicos como privados, se encuentran palmeras emblemáticas (principalmente palmeras canarias y datileras), algunas de gran porte y singularidad, que sin duda forman parte del paisaje y la historia de nuestro pueblo. Con la triste noticia de la presencia del picudo rojo en Gerena, éste patrimonio corre un grave peligro, ya que muchas de estas palmeras, algunas con más de un siglo podrían morir en sólo unos meses si no son tratadas a tiempo. ¿Se imaginan los siguientes lugares de Gerena sin sus palmeras?
Palmeras canarias (Phoenix
canariensis) en La Cantina
Palmeras canarias (Phoenix canariensis) en el C.P Miguel de Cervantes
Palmeras canarias (Phoenix canariensis) en la Plaza Fdez Velasco
Palmeras canarias (Phoenix canariensis) en Plaza Ntra Sra de los Reyes
Desde GERENA VERDE se hace un llamamiento a todos aquellos vecinos que sean propietarios de palmeras y sobre todo al Ayuntamiento de Gerena, para que, como en otros muchos municipios de nuestra geografía, se tomen medidas urgentes para la prevención y tratamiento de nuestras palmeras en la lucha contra la devastadora plaga del picudo rojo, que ya está presente en nuestro pueblo. Si no se toman medidas de forma urgente, tengan ustedes por seguro, amigos de GERENA VERDE, que el picudo rojo acabará en poco tiempo con la mayoría de estas bellísimas palmeras.
Esperemos todos los gerenenses que la crisis no sea la excusa del Ayuntamiento de Gerena para no poner en marcha de forma urgente un plan que permita salvaguardar esta parte de nuestro patrimonio arbóreo.
Como en "Bienvenido Mister Marshall", la inolvidable película de Berlanga, han surgido en Gerena dos despabilados de turno que prometen la solución a todas nuestras necesidades y crisis, que será una gran superficie comercial (hipermercado, locales comerciales, etc) en el campo, su campo ¡¡claro!!.
La cosa sería una anécdota cómica, si no fuese porque la propuesta ha sido formalizada ante el Ayuntamiento y los promotores de este nuevo disparate presionan incluso en el Comite de Desmpleados de Gerena para obtener una pronta respuesta de Urbanismo.
Se trata de que el Ayuntamiento autorice la construcción en unos terrenos rústicos (suelo no urbanizable), para poder ofrecerlos al mejor postor a las grandes cadenas de hipermercados que puedan estar interesadas, una operación especulativa continuista de la suicida carrera inmobiliaria que nos ha llevado hasta donde estamos. Arriba en el plano adjunto figura la ubicación de la propuesta y abajo el plano detallado del uso que se pretende dar a la superficie.
Para comenzar, desconocemos que el proyecto tenga estudios serios de demanda y viabilidad, y muy posiblemente las promesas de puestos de trabajo son puras especulaciones, sin ninguna base racional. Pero aunque fuese cierto, el efecto sobre el empleo hay que relativizarlo, porque estos establecimientos destruyen tejido comercial y productivo tradicional y local, aspectos que casi con toda certeza tampoco se han estudiado.
Por otra parte, existe suelo urbano disponible de sobra en el pueblo ó en el Poligono La Fontanilla que se puede usar para esos fines y que desde el punto de vista urbanístico, son mucho más recomendables, al permitir la fácil conexión a las redes de servicios (agua, alcantarillado, electricidad y teléfono), e incluso el fácil acceso peatonal o en bici.
Los terrenos afectados, se sitúan a poco más de 300 metros de la Fuente de los Caños y del Casco Histórico, incluido el Palacio y el Castillo, enclavandose en plena zona sur del municipio denominada Campos de Gerena. Esta zona tiene un alto valor paisajístico, como reconocen todos los documentos urbanísticos generales de Gerena y especialmente el Plan General de Ordenación Urbanística aprobado inicialmente por el Ayuntamiento en 2010, como paisaje histórico y como paisaje agrícola de campiña cerealista. Como reconocen estos mismos documentos, la zona tiene además un excepcional valor agrícola, constituyendo además el hábitat natural de multitud de especies de aves esteparias, entre ellas algunas amenazadas o en peligro crítico de extinción, como la avutarda (Otis tarda), el aguilucho cenizo (Circus pygargus), el sisón (Tetrax tetrax), la canastera (Glareola pratincola) o el cernícalo primilla (Falco naumanni), siendo muy apreciada para su estudio por la comunidad científica y por el turismo ornítológico (aún emergente en nuestro país), de origen fundamentalmente del norte de Europa y América.
Pero además, la propuesta se sitúa en el cruce de las carreteras de Aznalcóllar (A-477) y la de Olivares ( A-3405), condicionando innecesariamente su funcionalidad.
Como ya ha avanzado un colectivo de nuestro pueblo: “...la iniciativa aprovecha el contexto de crisis de la localidad para vender una ilusión sin base económica conocida que la sustente, y en una ubicación del todo inapropiada. De lo que se deduce que se trata de una operación de pelotazo en la recalificación de terrenos”. Y como apunta ese mismo colectivo, el apoyo a los emprendedores, a las cooperativas, a las pequeñas empresas o los establecimiento de autónomos, puede generar más empleo y, añadiríamos, de mayor calidad.
Después de la hecatombe económica que vivimos, convendría que nos olvidasemos de la economía especulativa del ladrillo (y financiera en general) y volcar nuestros esfuerzos en la economía productiva real, la sostenible, la transformadora de los recursos renovables que nos da la Tierra, respetando los procesos naturales de la biosfera, nuestros paisajes y acomodándose a nuestra realidad socioeconómica.
Por otro lado, sorprende que dos militantes de IPGE sean precisamente los promotores de este disparatado proyecto, que se encuentra en las antípodas del programa electoral presentado por este grupo para las elecciones locales en cuanto a Medio Ambiente y Urbanismo, y que decía lo siguiente:
Visto lo visto, parece ser que ninguno de estos dos militantes de IPGE e impulsores de este proyecto especulativo se ha leido el programa electoral de su propio partido, o bien no creen realmente en una política local basada en la sostenibilidad y en la ordenación racional del territorio.
Aunque lo peor de todo es sin duda la vergonzosa fórmula escogida para hacer presión tanto en el Ayuntamiento, donde se han permitido entregar un modelo redactado posiblemente por la misma empresa que posteriormente explotaria los terrenos y en la que se desglosa ya de antemano la justificación de la recalificación. Seguramente se habrá utilizado el mismo modelo para decenas de Ayuntamientos donde se ha utilizado el mismo modus operandi. Sólo requiere darle un poco de forma y ser firmada por el Ayuntamiento. Aquí les dejo el modelo presentado al Ayuntamiento porque sinceramente no tiene desperdicio:
Y aquí más abajo les dejo el bochornoso escrito presentado por los dos promotores a la Junta de portavoces por el Empleo, con la astuta intención de que el citado comite logre ejercer presión sobre el Ayuntamiento y Urbanismo aprovechándose de la actual situación de desempleo que vive nuestra localidad:
Desde GERENA VERDE se pide una explicación urgente al grupo IPGE para que se pronuncie sobre este turbulento proyecto, totalmente contradictorio con la idea de urbanismo sostenible y responsable que han vendido a los gerenenses en campaña electoral.
Si esta propuesta llegase a ser considerada por el Ayuntamiento de “interés general” como pretenden sus promotores, GERENA VERDE se opondrá con todos los medios legales a nuestro alcance, para evitar este despropósito.
La naturaleza nos brinda a veces la oportunidad de contemplar escenas como ésta; un escalón de la cadena trófica, la energía fluyendo por el ecosistema, predadores y predados, el ciclo de la vida.
Tuve la suerte de llevar conmigo la cámara fotográfica para inmortalizar el momento en que esta culebra viperina (Natrix maura), más comúnmente conocida como culebra de agua, se disponía a dar buena cuenta de un juvenil de carpa común (Cyprinus carpio), en la pedregosa orilla del tajo del Berrocal. La secuencia me resultó espectacular, fascinante y dramática al mismo tiempo. Llevaba impresa toda la fuerza de la naturaleza.
Amigos de GERENA VERDE, la he querido compartir con todos ustedes. Hagan click sobre la imagen para verla a mayor tamaño y definición.
GERENA VERDE ha colaborado durante los meses de abril y mayo con la Estación Biológica de Doñana (CSIC) en el proyecto AEROMAB (Tecnologías aeroespaciales aplicadas a la conservación del medio ambiente).
El objetivo general de este proyecto es investigar y desarrollar aplicaciones de tecnologías aeroespaciales a la conservación del medio ambiente y la biodiversidad. En particular se pretenden investigar, desarrollar y evaluar nuevas metodologías basadas en el empleo de UAS, aviones no tripulados, para el seguimiento de avifauna y evaluación del impacto de infraestructuras sobre distintas especies de aves y mamíferos.
En este sentido, el proyecto se ha centrado en sobrevolar algunas de las colonias de aguilucho cenizo (Circus pygargus) existentes en la campiña cerelista de Gerena para su posterior estudio. Los aviones no tripulados portan una cámara de video y otra fotográfica que permiten obtener desde el aire fotografías de alta resolución e imágenes de muy buena calidad con las que posteriormente se puede trabajar de una forma muy práctica.
GERENA VERDE ha colaborado de forma desinteresada en este proyecto con la localización de nidos de aguilucho cenizo en la campiña de Gerena y ha ejercido de guia y acompañamiento de los técnicos a las zonas de estudio durante varias jornadas.
En el siguiente reportaje pueden conocer algunas de las características técnicas y los diferentes usos de los UAV que se utilizan en el proyecto Aeromab:
Reportaje sobre el proyecto Aeromab. Agencia de noticias Historias de Luz
